Решение от 15 декабря 2009 года №А79-12220/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12220/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Гармония" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский пр., 5
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Инвест-1" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, 16
 
    о взыскании 24 962 руб. 45 коп.
 
    при участии:
 
    от истца  - Николаевой О.В. по пост. дов. от 07.08.2008 б/н
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Гармония" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Инвест-1" о взыскании 24 962 руб. 45 коп.
 
    Представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ООО "Интеллект Инвест-1" 24 962 руб. 45 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 14 588 руб. 26 коп., неустойку в размере 10 374 руб. 19 коп..
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не  исполнил обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 09.04.2009 № 000016144, от 07.05.2009 № 000021344, от 07.05.2009 № 000021343, от 23.04.2009 № 000018948  по договору поставки от 01.10.2007 № 625. Долг Ответчика составил 14 588 руб. 26 коп. За просрочку оплаты ответчику начислена неустойка за период с 15.04.2009 по 09.10.2009 в размере 10 374 руб. 19 коп., предусмотренная пунктом 5.3 договора поставки от 01.10.2007 № 625.
 
    В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал  по основаниям, изложенным в иске.
 
    ООО "Интеллект-Инвест-1", извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
 
    Надлежаще извещенным Ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Интеллект-Инвест-1" зарегистрировано  в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 22.05.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072130009159.
 
    Между ОАО "Гармония" (Поставщик) и ООО "Интеллект Инвест-1" (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.10.2007 № 625, в соответствии с которым Поставщик – Истец по делу, обязуется передать, а Покупатель  - Ответчик по делу принять и оплатить алкогольную или иную продукцию в установленном ассортименте количестве, цене, согласно накладной, товарно–транспортной накладной и счета-фактуры,  являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата полученного товара  Покупателем осуществляется в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента поставки продукции.
 
    Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2007. При отсутствии письменных возражений Договор считается продленным на следующий календарный год.
 
    В рамках принятых на себя обязательств по товарным накладным от 09.04.2009 № 000016144, от 07.05.2009 № 000021344, от 07.05.2009 № 000021343, от 23.04.2009 № 000018948  Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 14 588 руб. 26 коп.  Ответчик оплату полученного товара не произвел.  Долг ООО "Интеллект Инвест-1" составляет 14 588 руб. 26 коп. 
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 14 588 руб. 26 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.04.2009 по 09.10.2009 в сумме 10 374 руб. 19 коп., предусмотренной пунктом 5.3 договора поставки от 01.10.2007 № 625 исходя из 0, 5 %  от общей суммы заказа за каждый день просрочки.   
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, считает, что предъявленный ко взысканию размер пеней 10 374 руб. 19 коп. не соразмерен последствиям нарушения обязательства, проверив расчет размера неустойки, представленный Истцом (л.д. 3), находит его подлежащим перерасчету исходя из уменьшения размера неустойки до 0,1%,  с учетом  чего размер неустойки за период с 15.04.2009 по 09.10.2009, подлежащей взысканию с Ответчика будет составлять 2 074 руб. 84 коп. 
 
    При указанных обстоятельствах требования Истца подлежат удовлетворению в части взыскания 14 588 руб. 26 коп. основного долга, неустойки в размере 2 074 руб. 84 коп. за период просрочки платежа с 15.04.2009 по 09.10.2009, как основанные на законе, подтвержденные  материалами дела.
 
    В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Инвест-1" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, 16, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 22.05.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072130009159, в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Гармония" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский пр., 5 основной долг в сумме 14 588 руб. 26 коп. (Четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 26 копеек), неустойку за период с 15.04.2009 по 09.10.2009 в сумме 2 074 руб. 84 коп. (Две тысячи семьдесят четыре рубля 84 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666 руб. 52 коп. (Шестьсот шестьдесят шесть рублей 52 копейки).
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева