Решение от 03 июня 2010 года №А79-12/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12/2010
 
    03 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 27.05.2010-03.06.2010
 
    дело по иску
 
    Соломонова Николая Петровича
 
    к открытому акционерному обществу "Марпосадскагроснаб"
 
    о признании недействительным решения,
 
    при участии:
 
    от ответчика Ролдугина А.П.- руководителя, Ибриной  Е.Н.- доверенность  от 01.06.2010 (сроком на три года),
 
    установил:
 
 
    Соломонов Николай Петрович обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Марпосадскагроснаб" от 30.06.2009, сославшись на несоблюдение   требований  статей 51, 52, 53, 54,  57-59,  Федерального закона "Об акционерных обществах",  пункта 15.8 устава ОАО "Марпосадскагроснаб". Требования основаны на положениях пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
 
    Истец  в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела.   Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также дополнительных доказательств в подтверждение доводов по иску   в адрес суда не направил.
 
    Представители ответчика в судебном заседании требования истца не признали, указав,  что  право акционера на обжалование решения общего собрания акционеров возникает при определенных условиях. Такими условиями являются:
 
    отсутствие акционера на проведенном собрании;
 
    голосование акционера против принятия оспариваемого решения;
 
    принятым решением нарушены права и законные интересы акционера. 
 
    В данном случае истец присутствовал на собрании акционеров, проведенном 30.06.2009, что подтверждается журналом регистрации, а также распиской в получении бюллетеней для голосования. Истец не голосовал против принятия обжалуемого решения, что подтверждается бюллетенями для голосования, а также протоколом общего собрания. Просили также учесть, что  истец не указал, какие именно его права и законные интересы нарушены принятым решением. Истец считает, что принятые на собрании решения нарушают права акционеров Артамонова, Петрова, Малининой, Спиридонова, Яковлевой, как не извещенных о дате и месте проведения общего собрания. Вместе с тем, согласно требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах", обжаловать принятые решения вправе только сами акционеры, чьи права нарушены. Указанные выше акционеры самостоятельно не обращались в суд с соответствующим иском. Также просили суд учесть, что  истцом пропущен срок исковой давности, в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон "Об акционерных обществах".
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    30.06.2009 проведено общее годовое собрание акционеров ОАО "Марпосадскагроснаб",  на котором были приняты решения  по следующим вопросам повестки дня:
 
    1. Выборы счетной комиссии
 
    2.Утверждение регламента проведения собрания
 
    3.Отчет генерального директора о работе ОАО " Марпосадскагроснаб"
 
    4.Отчет ревизионной комиссии
 
    5.Выборы нового состава ревизионной комиссии на 2009 год
 
    6.Выборы нового состава совета директоров на 2009 год
 
    7.Выборы генерального директора
 
    8. Размер и выплаты дивидендов
 
    9. Изменение устава в связи с изменениями Законодательства РФ.
 
    Как следует из представленных ответчиком документов: протокола общего собрания от 30.06.2009, расписки в получении бюллетеней для голосования, списка зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в общем собрании, в собрании  Соломонов  Н.П.  принял участие  в работе общего годового собрания 30.06.2009, получил бюллетени для голосования по всем вопросам повестки дня. Судом  в ходе судебного разбирательства непосредственно обозревались подлинники бюллетеней, выданных Соломонову  Н.П., копии приобщены в материалы дела. Из представленных документов  следует,  что Соломонов Н.П.  против  принятия решения во всем вопросам повестки дня не голосовал. 
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
 
    Таким образом, обязательной предпосылкой возникновения у акционера права на обжалование решения общего собрания акционеров является неучастие в общем собрании акционеров или голосование против принятия соответствующего решения.
 
    В пункте 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.
 
    Из материалов дела усматривается, что Соломонов  Н.П.  зарегистрировался в списке акционеров ОАО "Марпосадскагроснаб" для участия во внеочередном общем собрании акционеров от 220.06.2009 и получил бюллетени для голосования.
 
    Поскольку  истец участвовал в спорном собрании и не голосовал против принятия оспариваемых решений, суд пришел к выводу об отсутствии у Соломонова Н.П.  права на обжалование данных решений в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона. При таких обстоятельствах в удовлетворении  исковых требований следует отказать.
 
    Кроме того, истцом пропущен срок, установленный для обжалования решений общего собрания акционеров,  установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах".
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Соломонова Николая Петровича –отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева