Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12197/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-12197/2009
14 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны
к обществу с ограниченной ответственностью «Корзинка»
о взыскании 184 227 руб. 12 коп.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корзинка» о взыскании долга в сумме 184 183 руб. 76 коп. за переданные товары и 43 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.09 по 24.07.09.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечили.
Заявлением от 14.12.09 представитель истца требование в части взыскания 127 524 руб. 32 коп. долга за поставленный товар в период с 15.01.09 по 09.04.09 просил оставить без рассмотрения. От требований в части взыскания долга в сумме 56 659 руб. 44 коп. за поставленный товар в период с 21.04.09 по 22.06.09 и процентов в сумме 43 руб. 36 коп. за период с 23.07.09 по 24.07.09 отказался в связи с перечислением ответчиком денежных средств в размере 500 000 руб. платежным поручением № 425 от 29.06.09.
В период рассмотрения спора представитель ответчика долг не признал. Пояснил, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.09 по делу А79-3438/2009 к производству суда принято заявление ООО «Корзинка» о признании его несостоятельным (банкротом), определением суда от 25.05.09 в отношении должника введена процедура банк-ротства – наблюдение. Платежным поручением № 425 от 29.06.09 истцу перечислено 500 000 руб.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
По накладным № ДЕ002241 от 15.01.09, № ДЕ002262 от 15.01.09, № ДЕ002352 от 16.01.09, № ДЕ003875 от 23.01.09, № ДЕ003876 от 23.01.09, № ДЕ003811 от 23.01.09, № ДЕ004055 от 24.01.09, № ДЕ004270 от 26.01.09, № ДЕ004271 от 26.01.09, № ДЕ004279 от 26.01.09, № ДЕ005227 от 30.01.09, № ДЕ005230 от 30.01.09, № ДЕ005248 от 30.01.09, № ДЕ005251 от 30.01.09, № ДЕ005252 от 30.01.09, № ДЕ006308 от 05.02.09, № ДЕ006312 от 05.02.09, № ДЕ006440 от 06.02.09, № ДЕ006449 от 06.02.09, № ДЕ006925 от 09.02.09, № ДЕ006933 от 09.02.09, № ДЕ007065 от 10.02.09, № ДЕ007391 от 11.02.09, № ДЕ007879 от 13.02.09, № ДЕ008027 от 13.02.09, № ДЕ008162 от 13.02.09, № ДЕ008630 от 17.02.09, № ДЕ009264 от 19.02.09, № ДЕ009526 от 20.02.09, № ДЕ009547 от 20.02.09, № ДЕ009555 от 20.02.09, № ДЕ009884 от 23.02.09, № ДЕ010041 от 24.02.09, № ДЕ010057 от 24.02.09, № ДЕ010185 от 25.02.09, № ДЕ010482 от 26.02.09, № ДЕ010786 от 27.02.09, № ДЕ010796 от 27.02.09, № ДЕ010819 от 27.02.09, № ДЕ010986 от 28.02.09, № ДЕ012212 от 06.03.09, № ДЕ012230 от 06.03.09, № ДЕ012317 от 06.03.09, № ДЕ012318 от 06.03.09, № ДЕ013403 от 12.03.09, № ДЕ013562 от 12.03.09, № ДЕ013587 от 13.03.09, № ДЕ013590 от 13.03.09, № ДЕ013648 от 13.03.09, № ДЕ013725 от 13.03.09, № ДЕ013728 от 13.03.09, № ДЕ013848 от 14.03.09, № ДЕ013849 от 14.03.09, № ДЕ014085 от 16.03.09, № ДЕ014863 от 19.03.09, № ДЕ015001 от 19.03.09, № ДЕ015065 от 19.03.09, № ДЕ015109 от 20.03.09, № ДЕ015571 от 23.03.09, № ДЕ015758 от 24.03.09, № ДЕ015759 от 24.03.09, № ДЕ015950 от 24.03.09, № ДЕ016427 от 26.03.09, № ДЕ016516 от 27.03.09, № ДЕ016916 от 30.03.09, № ДЕ017420 от 01.04.09, № ДЕ017505 от 02.04.09, № ДЕ017554 от 02.04.09, № ДЕ017742 от 03.04.09, № ДЕ017896 от 03.04.09, № ДЕ019027 от 09.04.09, № ДЕ019072 от 09.04.09, № ДЕ019169 от 09.04.09, № ДЕ019175 от 09.04.09 истец поставил ответчику товар на общую сумму 128 540 руб. 97 коп.
В последующем стороны заключили договор поставки № 330 от 21.04.09, по условиям которого поставщик (истец) обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания (товар), по наименованиям, в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
В рамках договора по накладным № ДЕ021374 от 21.04.09, № ДЕ021375 от 21.04.09, № ДЕ021376 от 21.04.09, № ДЕ021377 от 21.04.09, № ДЕ021577 от 22.04.09, № ДЕ022109 от 24.04.09, № ДЕ022113 от 24.04.09, № ДЕ022133 от 24.04.09, № ДЕ023301 от 30.04.09, № ДЕ023698 от 05.05.09, № ДЕ023713 от 05.05.09, № ДЕ023734 от 05.05.09, № ДЕ024300 от 07.05.09, № ДЕ025400 от 14.05.09, № ДЕ026296 от 19.05.09, № ДЕ026299 от 19.05.09, № ДЕ026300 от 19.05.09, № ДЕ026590 от 20.05.09, № ДЕ026592 от 20.05.09, № ДЕ027178 от 22.05.09, № ДЕ027505 от 25.05.09, № ДЕ027605 от 26.05.09, № ДЕ028328 от 28.05.09, № ДЕ028499 от 29.05.09, № ДЕ028988 от 02.06.09, № ДЕ029932 от 05.06.09, № ДЕ029971 от 05.06.09, № ДЕ030934 от 10.06.09, № ДЕ033376 от 22.06.09 истец поставил ответчику товар на общую сумму 56 659 руб. 44 коп.
В связи с тем, что ответчик оплату полученного товара на сумму 184 183 руб. 76 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.09 по делу № А79-3438/2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Корзинка». Определением суда от 25.05.09 в обществе введена процедура банкротства – наблюдение.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 127 524 руб. 32 коп., возникшей вследствие неполной оплаты товара, полученного по накладным № ДЕ002241 от 15.01.09, № ДЕ002262 от 15.01.09, № ДЕ002352 от 16.01.09, № ДЕ003875 от 23.01.09, № ДЕ003876 от 23.01.09, № ДЕ003811 от 23.01.09, № ДЕ004055 от 24.01.09, № ДЕ004270 от 26.01.09, № ДЕ004271 от 26.01.09, № ДЕ004279 от 26.01.09, № ДЕ005227 от 30.01.09, № ДЕ005230 от 30.01.09, № ДЕ005248 от 30.01.09, № ДЕ005251 от 30.01.09, № ДЕ005252 от 30.01.09, № ДЕ006308 от 05.02.09, № ДЕ006312 от 05.02.09, № ДЕ006440 от 06.02.09, № ДЕ006449 от 06.02.09, № ДЕ006925 от 09.02.09, № ДЕ006933 от 09.02.09, № ДЕ007065 от 10.02.09, № ДЕ007391 от 11.02.09, № ДЕ007879 от 13.02.09, № ДЕ008027 от 13.02.09, № ДЕ008162 от 13.02.09, № ДЕ008630 от 17.02.09, № ДЕ009264 от 19.02.09, № ДЕ009526 от 20.02.09, № ДЕ009547 от 20.02.09, № ДЕ009555 от 20.02.09, № ДЕ009884 от 23.02.09, № ДЕ010041 от 24.02.09, № ДЕ010057 от 24.02.09, № ДЕ010185 от 25.02.09, № ДЕ010482 от 26.02.09, № ДЕ010786 от 27.02.09, № ДЕ010796 от 27.02.09, № ДЕ010819 от 27.02.09, № ДЕ010986 от 28.02.09, № ДЕ012212 от 06.03.09, № ДЕ012230 от 06.03.09, № ДЕ012317 от 06.03.09, № ДЕ012318 от 06.03.09, № ДЕ013403 от 12.03.09, № ДЕ013562 от 12.03.09, № ДЕ013587 от 13.03.09, № ДЕ013590 от 13.03.09, № ДЕ013648 от 13.03.09, № ДЕ013725 от 13.03.09, № ДЕ013728 от 13.03.09, № ДЕ013848 от 14.03.09, № ДЕ013849 от 14.03.09, № ДЕ014085 от 16.03.09, № ДЕ014863 от 19.03.09, № ДЕ015001 от 19.03.09, № ДЕ015065 от 19.03.09, № ДЕ015109 от 20.03.09, № ДЕ015571 от 23.03.09, № ДЕ015758 от 24.03.09, № ДЕ015759 от 24.03.09, № ДЕ015950 от 24.03.09, № ДЕ016427 от 26.03.09, № ДЕ016516 от 27.03.09, № ДЕ016916 от 30.03.09, № ДЕ017420 от 01.04.09, № ДЕ017505 от 02.04.09, № ДЕ017554 от 02.04.09, № ДЕ017742 от 03.04.09, № ДЕ017896 от 03.04.09, № ДЕ019027 от 09.04.09, № ДЕ019072 от 09.04.09, № ДЕ019169 от 09.04.09, № ДЕ019175 от 09.04.09 подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Корзинка».
Следовательно, требование истца в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в части взыскания 56 659 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по накладным № ДЕ021374 от 21.04.09, № ДЕ021375 от 21.04.09, № ДЕ021376 от 21.04.09, № ДЕ021377 от 21.04.09, № ДЕ021577 от 22.04.09, № ДЕ022109 от 24.04.09, № ДЕ022113 от 24.04.09, № ДЕ022133 от 24.04.09, № ДЕ023301 от 30.04.09, № ДЕ023698 от 05.05.09, № ДЕ023713 от 05.05.09, № ДЕ023734 от 05.05.09, № ДЕ024300 от 07.05.09, № ДЕ025400 от 14.05.09, № ДЕ026296 от 19.05.09, № ДЕ026299 от 19.05.09, № ДЕ026300 от 19.05.09, № ДЕ026590 от 20.05.09, № ДЕ026592 от 20.05.09, № ДЕ027178 от 22.05.09, № ДЕ027505 от 25.05.09, № ДЕ027605 от 26.05.09, № ДЕ028328 от 28.05.09, № ДЕ028499 от 29.05.09, № ДЕ028988 от 02.06.09, № ДЕ029932 от 05.06.09, № ДЕ029971 от 05.06.09, № ДЕ030934 от 10.06.09, № ДЕ033376 от 22.06.09 и 43 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.09 по 24.07.09 подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнил, перечислив денежные средства платежным поручением № 425 от 29.06.09.
При таких обстоятельствах принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 148, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу в части взыскания долга в сумме 56 659 руб. 44 коп. за поставленные товары в период с 21.04.09 по 22.06.09 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 руб. 36 коп. за период с 23.07.09 по 24.07.09 прекратить.
Требование истца в части взыскания долга в сумме 127 524 руб. 32 коп. за поставленные товары в период с 15.01.09 по 09.04.09 оставить без рассмотрения.
Индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Надежде Петровне (23 августа 1968 года рождения, уроженке г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, ул. Шумилова, д. 4, кв. 21, ИНН 212800187000) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 184 руб.54 коп. (Пять тысяч сто восемьдесят четыре руб. 54 коп.).
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.В. Велитченко
