Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12195/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12195/2009
17 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.09.
Полный текст решения изготовлен 17.12.09.
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Амосовой Ольги Михайловны г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» г. Чебоксары
о взыскании 93 122 руб. 98 коп.,
при участии:
от истца – Ершовой Л.Н. по дов. от 01.05.09,
от ответчика – не было,
установил:
индивидуальный предприниматель Амосова Ольга Михайловна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» г. Чебоксары о взыскании 93 101 руб. 06 коп. долга и 21 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.09 по 24.07.09.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему по накладным № ОМ000285 от 10.03.09, № ОМ000706 от 14.03.09, № ОМ001305 от 23.03.09, № ОМ001575 от 26.03.09, № ОМ001674 от 27.03.09, № ОМ002107 от 02.04.09, № ОМ002962 от 13.04.09, № ОМ003017 от 14.04.09, № ОМ003570 от 20.04.09, № ОМ004619 от 30.04.09, № ОМ004717 от 05.05.09, № ОМ004797 от 05.05.09, № ОМ005566 от 14.05.09, № ОМ005661 от 14.05.09, № ОМ005937 от 18.05.09, № ОМ006363 от 22.05.09, № ОМ006844 от 28.05.09, № ОМ007096 от 01.06.09, № ОМ007369 от 03.06.09, № ОМ008243 от 11.06.09, № ОМ008475 от 15.06.09, № ОМ008896 от 18.06.09, № ОМ009155 от 22.06.09, № ОМ010046 от 02.07.09 в рамках договора поставки № 653/168 от 20.04.09.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 62 710 руб.19 коп. за поставленный товар в период с 30.04.09 по 02.07.09, в части процентов до 14 руб. 76 коп. за период с 23.07.09 по 24.07.09.
Уменьшение размера исковых требований суд принял на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Индивидуальный предприниматель Амосова О.М. (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» (покупатель) заключили договор поставки № 653/1681 от 20.04.09, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания (товар), по наименованиям, в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 3.3 договора покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара в 21 календарный день с момента его отгрузки.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по накладным № ОМ004619 от 30.04.09, № ОМ004717 от 05.05.09, № ОМ004797 от 05.05.09, № ОМ005566 от 14.05.09, № ОМ005661 от 14.05.09, № ОМ005937 от 18.05.09, № ОМ006363 от 22.05.09, № ОМ006844 от 28.05.09, № ОМ007096 от 01.06.09, № ОМ007369 от 03.06.09, № ОМ008243 от 11.06.09, № ОМ008475 от 15.06.09, № ОМ008896 от 18.06.09, № ОМ009155 от 22.06.09, № ОМ010046 от 02.07.09 передал ответчику товар на общую сумму 62 710 руб.19 коп.
В связи с тем, что ответчик оплату полученного товара не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.09 по делу № А79-3433/2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «С.Б.К.». Определением суда от 25.05.09 в обществе введена процедура банкротства – наблюдение.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 5 названного закона возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Обязательства по оплате товара, полученного по накладным № ОМ004619 от 30.04.09, № ОМ004717 от 05.05.09, № ОМ004797 от 05.05.09, № ОМ005566 от 14.05.09, № ОМ005661 от 14.05.09, № ОМ005937 от 18.05.09, № ОМ006363 от 22.05.09, № ОМ006844 от 28.05.09, № ОМ007096 от 01.06.09, № ОМ007369 от 03.06.09, № ОМ008243 от 11.06.09, № ОМ008475 от 15.06.09, № ОМ008896 от 18.06.09, № ОМ009155 от 22.06.09, № ОМ010046 от 02.07.09, у ответчика возникли после возбуждения производства по делу о его несостоятельности, в связи с чем требования в указанной части подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты товара, полученного по накладным № ОМ004619 от 30.04.09, № ОМ004717 от 05.05.09, № ОМ004797 от 05.05.09, № ОМ005566 от 14.05.09, № ОМ005661 от 14.05.09, № ОМ005937 от 18.05.09, № ОМ006363 от 22.05.09, № ОМ006844 от 28.05.09, № ОМ007096 от 01.06.09, № ОМ007369 от 03.06.09, № ОМ008243 от 11.06.09, № ОМ008475 от 15.06.09, № ОМ008896 от 18.06.09, № ОМ009155 от 22.06.09, № ОМ010046 от 02.07.09 на сумму 62 710 руб.19 коп. ответчик суду не представил, факт получения товара не оспорил.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 62 710 руб.19 коп.
Истец также просил взыскать 14 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.09 по 24.07.09.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.Б.К.» (г. Чебоксары, ул. Якимовская, дом 107, строение 9, ИНН 2130002309) в пользу индивидуального предпринимателя Амосовой Ольги Михайловны (31.03.1974 года рождения, уроженки г.Чебоксары, зарегистрированной по адресу г.Чебоксары, ул.Эльгера, 16-195, ИНН 212905307001) долг в сумме 62 710 руб.19 коп. (Шестьдесят две тысячи семьсот десять руб.19 коп.), проценты в сумме 14 руб.76 коп. (Четырнадцать руб.76 коп.) за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.09 по 24.07.09, расходы по госпошлине в сумме 2 381 руб.75 коп. (Две тысячи триста восемьдесят один руб.75 коп.), всего 65 106 руб.70 коп. (Шестьдесят пять тысяч сто шесть руб.70 коп).
Амосовой Ольге Михайловне (31.03.1974 года рождения, уроженки г.Чебоксары, зарегистрированной по адресу г.Чебоксары, ул.Эльгера,16-195, ИНН 212905307001) вернуть из бюджета 911 руб.94 коп. (Девятьсот одиннадцать руб.94 коп.) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.В. Велитченко
