Определение от 26 января 2010 года №А79-12192/2009

Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А79-12192/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12192/2009
 
    26 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Химпром", г. Новочебоксарск,
 
    к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №5", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 697390.70 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца –Царевой Е.Е. по доверенности №Ю-8-607 от 23.12.2009,
 
    от ответчика –Сальниковой Ю.А. по доверенности №14 от 24.12.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Химпром" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №5" о взыскании 697390 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2009 по 19.06.2009.
 
    Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора №2427 от 26.10.2007.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик просил уменьшить размер процентов согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности размера взыскиваемых процентов последствиям неисполнения денежного обязательства. Указал, что основную прибыль ответчик получает от производства и реализации тепловой энергии в виде пара и горячей воды. Со стороны истца допускались просрочки в оплате тепловой энергии, что подтверждается соглашением о зачете. Таким образом, истец со своей стороны способствовал несвоевременной оплате.
 
    В судебном заседании представители сторон представили суду на утверждение заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от своих исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697390 руб. 70 коп. по договору №2427 от 26.10.2007 на оказание услуг по техническому обслуживанию, а ответчик, в свою очередь, обязуется погасить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 руб. по договору №2427 от 26.10.2007 (№5575000042 от 01.10.2007) в срок до 31 января 2010.
 
    Сумма пошлины (с учетом нормы абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ о возврате из федерального бюджета 50 процентов уплаченной истцом госпошлины) в размере 6736 руб. 95 коп. уплачивается ответчиком в течении 10 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом ЧР. Судебные издержки, связанные прямо и (или) косвенно с делами по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано полномочными лицами.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с достигнутым сторонами соглашением, частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в размере половины подлежащей уплате госпошлины с цены иска 697390 руб. 70 коп. в сумме 6736 руб. 95 коп.
 
    При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме13473 руб. 91 коп. платежным поручением №54082 от 08.10.2009.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 26.01.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение от 26.01.2010, заключенное открытым акционерным обществом "Химпром", г. Новочебоксарск, и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №5", г. Чебоксары, в следующей редакции:
 
    "1. Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697390 руб. 70 коп. по договору №2427 от 26.10.2007 на оказание услуг по техническому обслуживанию, а ответчик, в свою очередь, обязуется погасить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 руб. по договору №2427 от 26.10.2007 (№5575000042 от 01.10.2007) в срок до 31 января 2010.
 
    2. Сумма пошлины (с учетом нормы абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ о возврате из федерального бюджета 50 процентов уплаченной истцом госпошлины) в размере 6736 руб. 95 коп. уплачивается ответчиком в течении 10 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом ЧР. Судебные издержки, связанные прямо и (или) косвенно с делами по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".
 
    Производство по делу №А79-12192/2009 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Химпром", г. Новочебоксарск, из федерального бюджета 6736 руб. 95 коп. уплаченной по платежному поручению №54082 от 08.10.2009 государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать