Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1219/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1219/2010
12 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Албутова Андрея Юрьевича, д. Сятракассы Чебоксарского района Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой", г. Чебоксары,
о взыскании 21239.00 руб.,
при участии:
истца Албутова А.Ю., Кошкина Ю.М. по дов. от 18.02.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Албутов Андрей Юрьевич, д. Сятракассы Чебоксарского района Чувашской Республики, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой", г. Чебоксары, о взыскании 21239,0 руб., в том числе 19200 руб. долга и 2039 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2008 по 15.02.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании акта выполненных работ от 05.12.2008.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В отзыве от 03.03.2010 пояснил, что между сторонами по спору была договоренность на оказание услуг краном КС-3577 на сумму 19200 руб., платежным поручением №896 от 09.12.2008 на сумму 19200 руб. ответчик обязательство по оплате исполнил. Акт №30-08 от 05.12.2008 на сумму 38400 руб. со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом. Ответчик не согласен с объемом выполненных работ и суммой, предъявленной к оплате. Поскольку оказанные услуги были оплачены своевременно, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.
Заявлением от 05.03.2010 ответчик просил слушание дела отложить, в связи с участием его представителя в другом судебном заседании.
Суд на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку признал, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании, и ходатайство ответчика не связано с необходимостью представления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий. Частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт выполненных работ №30-08 от 05.12.2008 на сумму 38400 руб.
Ответчик платежным поручением №896 от 09.12.2008 оплатил истцу 19200 руб., задолженность составляет 19200 руб.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по оказанию разовой сделки, связанной с возмездным оказанием услуг краном КС-3577. Данные отношения регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 19200 руб.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты ответчиком.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Возражая против заявленного иска, ответчик указал, что акт выполненных работ №30-08 от 05.12.2008 от имени общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» подписан неуполномоченным лицом.
В силу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №896 от 09.12.2008, подтверждающее частичную оплату ответчиком услуг оказанных по оспариваемому акту. Названный документ свидетельствует об одобрении ответчиком спорной сделки.
Довод ответчика о несогласии с объемом и стоимостью оказанных услуг опровергается материалами дела. Акт выполненных работ №30-08 от 05.12.2008, одобренный впоследствии ответчиком, подписан без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 19200 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2039 руб. за период с 06.12.2008 по 15.02.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 2006 руб. 66 коп. за период с 06.12.2008 по 15.02.2010.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Албутова Андрея Юрьевича, 25.05.1972 года рождения, ОГРНИП 305213532900056, зарегистрированного по адресу: д. Сятракассы Чебоксарского района Чувашской Республики, 23202,90 руб., в том числе 19200,0 руб. долга, 2006,66 руб. процентов за период с 06.12.2008 по 15.02.2010, 1996,90 руб. государственной пошлины. С 16.02.2010 начисление процентов производить на сумму долга 19200,0 руб. до дня фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 8,75% годовых.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
