Решение от 16 апреля 2010 года №А79-12179/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12179/2009
 
    16 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Михайлова А.Т.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройком» г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-77» г. Чебоксары
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3.417.878 руб. 62 коп.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не было,
 
    временного управляющего ООО «Строительно-монтажное управление-77» - не было,
 
    представителя ООО «Строительно-монтажное управление-77» - Стекольщиковой Н.Н., по доверенности от 07.04.2010,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» г.Чебоксары обратилось в суд с заявлением о пересмотре и отмене определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2010 по делу № А79-12179/2009 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявление мотивировано тем, что ООО «Стройком» 12.01.2010 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-монтажное управление-77» задолженности в сумме 3.417.878 руб. 62 коп.  Определением суда от 05.04.2010 требование ООО «Стройком» было включено в реестр кредиторов предприятия-должника. Вместе с этим объявление о введении в ООО «Строительно-монтажное управление-77» процедуры наблюдения было опубликовано 12.12.2009. Таким образом, в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности)» требование ООО «Стройком» подлежало рассмотрению в последующей процедуре после процедуры наблюдения.
 
    Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.
 
    Временный управляющий ООО «Строительно-монтажное управление – 77» Парамонов Ю.Н. в судебное заседание также не явился. Отзывом от 16.04.2010 не имеет возражений о рассмотрении заявления ООО «Строком» в последующей процедуре, за процедурой наблюдения.
 
    Представитель ООО «Строительно-монтажное управление-77» в судебном заседании возражений по заявлению ООО «Стройком» не имеет. Суду пояснила, что ООО «Стройком» пропущен предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок на предъявление к должнику требования. Поэтому требование ООО «Стройком» необходимо рассмотреть в последующей процедуре после процедуры наблюдения.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Выслушав объяснения представителя ООО «Строительно-монтажное управление – 77», исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2010 по делу № А79-12179/2009 ООО «Стройком» признано кредитором ООО «Строительно-монтажное управление-77» и включено в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой задолженности 3.417.878 руб. 62 коп. долга.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что сообщение о введении процедуры наблюдения в ООО «Строительно-монтажное управление-77» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.12.2009.
 
    ООО «Стройком» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-монтажное управление-77» 12.01.2010, то есть по истечении 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Согласно пункту 7 статьи 71 названного Закона требования кредиторов, предъявленные  по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    По изложенным основаниям определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2010 подлежит отмене, а заявление ООО «Стройком» - рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 311, 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2010 по делу № А79-12179/2009 по заявлению ООО «Стройком» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-монтажное управление-77» отменить.
 
    Заявление ООО «Стройком» о включении в реестр кредиторов ООО «Строительно-монтажное упарвление-77» суммы 3.417.878 руб. 62 коп. рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 А.Т. Михайлов