Решение от 10 декабря 2009 года №А79-12174/2009

Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12174/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12174/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.12.09.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.12.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Хлеб» г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» г. Канаш Чувашской Республики
 
    о взыскании 6 080 руб. 25 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Димитриева В.Г. по доверенности от 10.09.09,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Хлеб» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о взыскании долга в сумме 5 025 руб. за переданные товары по накладным № 4330 от 09.02.09, № 5152 от 16.02.09, № 5579 от 19.02.09 в рамках договора поставки № 13 от 28.04.08 и пеней в сумме           1 055 руб. 25 коп. за период 20.02.09 по 20.09.09.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Возражения на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    ООО «Чебоксарский Хлеб» (поставщик) и ООО «Русь» (покупатель ) заключили договор поставки № 13 от 28.04.08.
 
    По условиям договора поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать кондитерские изделия, наименование, количество, ассортимент и цена, которых указаны в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 3.3 договора покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара в 7 календарных дней.
 
    При просрочке оплаты поставленных товаров покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец по накладным № 4330 от 09.02.09, № 5152 от 16.02.09, № 5579 от 19.02.09 поставил ответчику товар на общую сумму 8 453 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату полученного товара на сумму                      5 025 руб. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательства оплаты товара, полученного по накладным № 4330 от 09.02.09, № 5152 от 16.02.09, № 5579 от 19.02.09 на сумму 5 025 руб. ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец также просил взыскать 1 055 руб. 25 коп. договорной неустойки за период 20.02.09 по 20.09.09.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Русь» (г.Канаш, ул. К.Маркса, 8,  ОГРН 1062154019672)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Хлеб» (г.Чебоксары,  Базовый проезд, 21, ОГРН 1082130002151)  долг в сумме  5 025 (пять тысяч двадцать пять) руб., неустойку в сумме 1 055 (одна тысяча пятьдесят пять) руб.25 коп. за период  20.02.09 по  20.09.09, расходы по госпошлине в сумме  500 (пятьсот) руб., всего 6 580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) руб.25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать