Решение от 30 ноября 2009 года №А79-12167/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12167/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "С.Б.К."
 
    о взыскании 164 239 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца - Карповой Н.В. по доверенности от 01.09.2009,
 
    от ответчика – Вороновой А.П. по доверенности № 04 от 15.05.2009,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Страдина Светлана Ивановна (истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С.Б.К." (ответчик) о взыскании 164 200 руб. 35 коп. основного долга, 38 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 05.08.2009.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки №13077/417 от 10 октября 2008 года в период с 11.11.2008 по 04.07.2009 по товарным накладным истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 166 588 руб. 22 коп. Ответчик по возвратным накладным частично возвратил продукцию, на момент подачи иска сумма долга составляет 164 200 руб. 35 коп., которую ответчик добровольно не погашает. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 30 ноября 2009 года истец уменьшил сумму иска в части взыскания основного долга до 59 573 руб. 74 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 05.08.2009 до 16 руб. 54 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение иска судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Пояснил, что просит взыскать долг за товар, переданный по накладным в период с 17.04.2009 по 04.07.2009 года. Указанные обязательства являются текущими платежами. Задолженность на оставшуюся сумму включена в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель ответчика сумму основного долга не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    10 октября 2008 года между индивидуальным предпринимателем Страдиной Светланой Ивановной (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "С.Б.К." (покупатель) заключен договор поставки № 13077/417, в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает на условиях договора фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания по наименованиям, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В период с 11.11.2008 по 04.07.2009 по товарным накладным истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 166 588 руб. 22 коп.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком признан.
 
    14 апреля 2009 года определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-3433/2009 принято к производству заявление ООО «Жасмин» о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 25 мая 2009 года в отношении ответчика введено наблюдение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Предметом спора являются обязательства ответчика, возникшие после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, следовательно, являющимися текущими платежами.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 3.3. указанного договора предусмотрена возможность отсрочки оплаты товара в 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю, либо с момента вывоза товара силами и средствами покупателя со склада  поставщика.
 
    На момент вынесения решения сумма долга составляет 59 573 руб. 74 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком не оспоренное.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании 59 573 руб. 74 коп. основного долга, 16 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 05.08.2009 подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается госпошлина в сумме 2 497 руб. 08 коп., уплаченная по платежному поручению № 880 от 12.10.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С.Б.К." в пользу индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны 59 573 руб. 74 коп. основного долга, 16 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 05.08.2009, 2 287 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Страдиной Светлане Ивановне из федерального бюджета госпошлину в 2 497 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению № 880 от 12.10.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова