Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12166/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12166/2009
21 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.09.
Полный текст решения изготовлен 21.12.09.
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» г. Чебоксары
о взыскании 4 153 240 руб. 69 коп.
при участии:
от истца – Карповой Н.В. по дов. от 01.09.09,
от ответчика – не было,
установил:
индивидуальный предприниматель Страдина Светлана Ивановна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» о взыскании 4 152 263 руб. 23 коп. долга и 977 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.09 по 16.08.09.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему в период с 16.05.09 по 15.07.09 в рамках договора поставки № 148/171 от 17.03.08.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что ответчику 18.11.08 направлен акт выверки взаимных расчетов № 2281 за период с 01.05.09 по 18.11.09 для сверки и подписания. Подписанный акт ответчик не вернул.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
В период рассмотрения спора представитель ответчика факт получения товара не оспорил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Индивидуальный предприниматель Страдина С.И. (поставщик) и ООО «Росинка» (покупатель) заключили договор поставки № 148/171 от 17.03.09.
По условиям договора поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать на условиях договора фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания (товар) по наименованиям, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
В пункте 1.2 договора определено, что вся продукция, указанная в накладных и счетах-фактурах, является предметом договора.
Согласно пункту 3.3 договора покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара в 30 календарных дней.
В рамках принятых на себя обязательств истец в период с 16.05.09 по 15.07.09 поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не ответчиком не оспаривается.
Предметом рассматриваемого иска явилось требование истца о взыскании 4 152 263 руб. 23 коп. задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.09 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росинка». Определением суда от 12.05.09 в обществе введена процедура банкротства – наблюдение.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Товар ответчику поставлен после возбуждения дела о его несостоятельности, в связи с чем требование истца подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве ООО «Росинка».
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты товара, полученного в период с 16.05.09 по 15.07.09, на сумму 4 152 263 руб. 23 коп. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать 977 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.09 по 16.08.09.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (г. Чебоксары, ул. Привокзальная дом 1, ИНН 2128056441, ОГРН 1042128017623) в пользу индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны (01.11.1952 года рождения, уроженки с. Сосновка, Каргасакского района Томской области, зарегистрированной по адресу : г. Алатырь, ул. Троицкая, д. 16, кв. 10, ИНН 212201967555, ОГРИП 308213105800027) долг в сумме 4 152 263 (четыре миллиона сто пятьдесят две тысячи двести шестьдесят три) руб. 23 коп., проценты в сумме 977 (девятьсот семьдесят семь ) руб. 46 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.09 по 16.08.09., расходы по госпошлине в сумме 32 266 (тридцать две тысячи двести шестьдесят шесть) руб.20 коп., всего 4 185 506 (четыре миллиона сто восемьдесят пять тысяч пятьсот шесть) руб.89 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.В. Велитченко
