Решение от 22 апреля 2010 года №А79-1216/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1216/2010
 
    22 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г. Тюмень,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 198537 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Безъязычного А.В. по доверенности от 18.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" о взыскании 198537 руб. долга и 17000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, предусмотренных условиями заключенного сторонами договора подряда от 28.03.2008.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Копия определения суда от 23.03.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, Монтажный проезд, 6, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
 
    Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.03.2008 общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (подрядчик) заключили договор подряда, по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик обязуется выполнить на объекте "Жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по улице К.Маркса 60а г.Чебоксары" по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора (1-ый прокол: труба диам. 315 мм, длиной 31 м) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 6404 руб. 41 коп. (за 1 п.м.), в т.ч. НДС. Данная цена включает в себя стоимость материалов (за исключением стоимости трубы) и весь производственный процесс (пункт 3.2 договора).
 
    В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели перечисление подрядчику аванса в размере 30% стоимости работ.
 
    Оплата производится перечислением средств на расчетный счет, указанный подрядчиком, или векселями СБ РФ.
 
    В пункте 1.4 договора стороны установили срок выполнения работ – до 10 апреля 2008 года. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.
 
    Как следует из пункта 1.4.1 договора, работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.
 
    Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом формы КС-2 №2 от 16.04.2008 (л.д.12).
 
    Стоимость работ согласно справке формы КС-3 №2 от 16.04.2008 составила 198537 руб. (л.д.11).
 
    Акт и справка подписаны сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено.
 
    Факт выполнения истцом работ по договору подряда от 28.03.2008 ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 198537 руб. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как установлено статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Кодекса, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах арбитражным судом, принявшим судебный акт.
 
    Согласно статьям 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, требующая возмещения указанных расходов должна предоставить доказательства, подтверждающие осуществление таких расходов.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор №15 на оказание юридических услуг от 18.01.2010, платежное поручение №04 от 27.01.2010 на сумму 17000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных исполнителем, количества времени участия в заседании, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в заявленной сумме 17000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6956 руб. 11 коп. платежным поручением №11 от 08.02.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", г. Чебоксары ОГРН 1062130016156, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г. Тюмень ОГРН 1037200602340, 198537 руб. долга, 17000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 6956 руб. 11 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина