Решение от 31 мая 2010 года №А79-1215/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1215/2010
 
    31 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 24.05.2010-31.05.2010
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Корунд"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Корсар"
 
    о взыскании  4 080 269 руб. 02 коп.  
 
    при участии:
 
    от ответчика Капитонова В.И.- доверенность  от 07.04.2010 (сроком по 31.12.2010),
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Корсар" о взыскании  4 202 645 руб. 14 коп., в том числе суммы  основного долга  4 102 640 руб. 11 коп.,  пени   в сумме 100 005 руб. 03 коп. по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,  предусмотренные договором   № 711-150-9 от 24.03.2009  в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным  № 802 от 29.07.2009, № 908 от 18.08.2009, № 927 от 24.08.2009, № 968 от 31.08.2009 № 985 от 03.09.2009.
 
    В заседании суда представитель истца не явился, заявлением от 13.05.2010  требования  уточнил,  просил суд взыскать   3 979 404 руб. 17 коп. долга и 100 864 руб. 85 коп. пени за период с 30.08.2009 по 01.12.2009.
 
    Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика, не оспаривая факт получения товара по заявленным истцом накладным № 802 от 29.07.2009, № 908 от 18.08.2009, № 927 от 24.08.2009, № 968 от 31.08.2009 № 985 от 03.09.2009, заявил о том, что  необходимо списать сумму  по накладной № 408 от 20.05.2009, а также сумму 76500 руб.  по испытаниям, которые проводились  на ООО "Чебоксарский трубный  завод". Также заявил о несоразмерности суммы пени.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании объявлен перерыв до 31.05.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так,  24.03.2009 сторонами заключен договор № 711-150-9, во исполнение условий которого ООО "Корунд" произвело поставку товара в адрес ООО "Корсар", что подтверждается товарными   накладными  №  802 от 29.07.2009, №908 от 18.08.2009, № 927 от 24.08.2009, № 968 от 31.08.2009 № 985 от 03.09.2009.
 
    Пунктом 2 спецификаций № 3, № 4, № 5, № 6 стороны согласовали порядок оплаты: 30 календарных дней с момента  получения продукции.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме  в установленные сроки, остаток долга составил 3 979 404 руб. 17 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара,   суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара по накладным № 802 от 29.07.2009, № 908 от 18.08.2009, № 927 от 24.08.2009, № 968 от 31.08.2009 № 985 от 03.09.2009  ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами,  в сумме 3 979 404 руб. 17 коп.
 
    Доводы ответчика о том, что необходимо принять к зачету  расходы, связанные с проведением  испытаний,  судом приняты быть не могут,  поскольку истец на такой зачет не согласен. Между тем,  указанное не препятствует ответчику обратиться за защитой своих прав в самостоятельном порядке.
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени в сумме  100 864 руб. 85 коп.  за период с  30.08.2009 по 01.12.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 5.3.  договора предусмотрена ответственность в виде  пени в размере 0,04% от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Таким образом,  указанные требования также подлежат удовлетворению в заявленной сумме и ответчик не доказал, что данная сумма является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 611 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1  статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Корсар"  (ОГРН 1062124019210, ИНН 2124024960) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корунд"  сумму основного долга 3 979 404 (три миллиона  девятьсот семьдесят девять тысяч  четыреста четыре)  руб. 17 коп,  сумму пени    100 864 (сто тысяч  восемьсот шестьдесят четыре)  руб. 85 коп.  за период с  30.08.2009 по 01.12.2009, всего  4 080 269 (четыре миллиона восемьдесят тысяч  двести шестьдесят девять) руб. 02 коп., а также возврат государственной пошлины 43 401 (сорок три тысячи четыреста один) руб. 34 коп.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Корунд"  справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 611 руб. 88 коп.,  внесенной в федеральный бюджет платежным поручением № 555 от 10.02.2010 в размере 32 513 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева