Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А79-12132/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12132/2009
30 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.09.
Полный текст решения изготовлен 30.11.09.
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Арсенал-Авто» г. Чебоксары
о взыскании 3 816 548 руб.,
при участии
от истца – Анисимовой Н.М. по доверенности № 68 от 01.11.07,
от ответчика – не было,
установил:
открытое акционерное общество «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Арсенал-Авто» о взыскании 2 820 000 руб. долга и 996 548 руб. договорной неустойки за период с 09.07.09 по 01.10.09.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате векселей, переданных ему в рамках договора купли-продажи ценных бумаг № 037/156-09 от 30.04.09.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уменьшив цену иска в части долга до 995 000 руб., составляющих задолженность по внесению платежей за август, сентябрь 2009 года, в части договорной неустойки до 295 338 руб. за период с 01.09.09 по 25.11.09.
Уменьшение размера исковых требований суд принял к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
ОАО «НПК «ЭЛАРА» (продавец) и ООО «ТПК «Арсенал-Авто» (покупатель) заключили договор купли-продажи ценных бумаг № 037/156-09 от 30.04.09.
Согласно условиям договора продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить простые векселя ОАО «АКИбанк» в количестве 3 штук (серии АКС-92266 040976 от 22.04.09, серии АКС-92267 040977 от 22.04.09, серии АКС-92268 040978 от 22.04.09) номинальной стоимостью 1 000 000 руб. каждый.
Оплату полученных векселей покупатель обязан был произвести в течение 40 банковских дней с момента их передачи (пункт 2.2 договора).
Векселя истец передал по акту приема-передачи от 07.05.09.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате 20.07.09 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору.
В соглашении стороны установили задолженность покупателя в размере 2 905 000 руб., которую последний обязан погасить в период с августа 2009 года по январь 2010 года с уплатой по 500 000 руб. ежемесячно.
Предметом рассматриваемого иска явилось требование истца о взыскании 995 000 руб. платежей за август, сентябрь 2009 года.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты задолженности в сумме 995 000 руб. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать 295 338 руб. договорной неустойки за период с 01.09.09 по 25.11.09.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Дополнительным соглашением № 1 предусмотрено, что в случае просрочки перечисления задолженности, покупатель уплачивает поставщику пени в соответствии с договором.
Согласно пункту 3.4 договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств покупатель обязан уплатить продавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 295 338 руб.за период с 01.09.09 по 25.11.09.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Арсенал-Авто» г. Чебоксары в пользу открытого акционерного общества «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» г. Чебоксары долг в сумме 995 000 руб., договорную неустойку в размере 295 338 руб.за период с 01.09.09 по 25.11.09, расходы по госпошлине в сумме 17 951 руб.69 коп.
Открытому акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» г. Чебоксары вернуть из бюджета 12 631 руб.05 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.В. Велитченко
