Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12129/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12129/2009
24 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 24.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-журнал", г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "МАКС" в лице филиала в г. Казань, г.Казань,
о взыскании 17671 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца - Григорьева А.Ю. по доверенности №101/09 от 01.05.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-журнал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "МАКС" в лице филиала в г. Казань 14400 руб. долга и 3271 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.08.2007 по 03.09.2009, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по размещению рекламного материала в соответствии с договором №46/07 от 16.04.2007.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Пунктом 4.4 договора №46/07 на размещение рекламы от 16.04.2007 предусмотрено, что все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, а при невозможности их регулирования передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
В связи с чем, спор рассматривается в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4.4 договора, исходя из договорной подсудности.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.12.2009 по 18.12.2009.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
16.04.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-журнал" (исполнитель) и филиалом закрытого акционерного общества "МАКС" в г. Казань (заказчик) заключен договор №46/07 на размещение рекламы, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению рекламного материала заказчика в "Чебоксарском Бизнес-журнале" согласно приложению ("Медиа-план"), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2007. В случае если ни одна из сторон письменно не заявила о расторжении договора за 10 дней до окончания срока действия, договор считается пролонгированным еще на 1 год (пункт 4.1 договора).
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 3 договора предусмотрены стоимость услуг и порядок расчетов: стоимость работ указывается в Медиа-плане. Оплата стоимости работ производится путем перечисления суммы на счет исполнителя в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета заказчиком.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается актом №108 от 01.08.2007 на сумму 14400 руб.
Факт оказания услуг и размер оказанных услуг ответчиком не оспорены. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 14400 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3271 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.08.2007 по 03.09.2009.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2007 по 03.09.2009, суд признает его ошибочным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2007 по 03.09.2009 составляет 3129 руб., исходя из следующего расчета:
14400 руб. х 10% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день обращения с иском в суд): 360 х 745 дней (количество дней просрочки) = 2980 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) отнесены к судебным издержкам.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор №115 на консультационное обслуживание от 22.09.2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Прим" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-журнал" (заказчик), платежное поручение №161 от 14.12.2009 на сумму 5000 руб..
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в двух заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в сумме 5000 руб.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества "МАКС" в лице филиала в г. Казань, г. Казань ОГРН 1027739099629, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-журнал", г. Чебоксары ОГРН 1062130008698, 14400 руб. долга, 2980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2007 по 03.09.2009, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 695 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
