Решение от 14 декабря 2009 года №А79-12120/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12120/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.09.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.12.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ядринмолоко» г. Ядрин Чувашской Республики
 
    к закрытому акционерному обществу «Санаторий Утес» с. Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики
 
    о взыскании 585 963 руб. 51 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Артемьева Э.Н. по дов. № 3 от 01.11.09,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Ядринмолоко» обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Санаторий Утес» о взыскании 469 737 руб. 42 коп. долга и 62 111 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.08 по 01.10.09 по ставке 10% годовых.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате молочной продукции, поставленной ему по товарно-транспортным накладным № 777 от 01.02.08, № 1490 от 29.02.08, № 1537 от 03.03.08, № 1686 от 07.03.08, № 1776 от 12.03.08, № 1844 от 14.03.08, № 1887 от 17.03.08, № 2021 от 21.03.08, № 2063 от 24.03.08, № 2187 от 28.03.08,        № 2187 от 28.03.08, № 2364 от 04.04.08, № 2419 от 07.04.08, № 2729 от 18.04.08, № 2911 от 25.04.08, № 3026 от 30.04.08, № 3115 от 05.05.08, № 3188 от 07.05.08, № 3443 от 19.05.08, № 3579 от 23.05.08, № 3701 от 28.05.08,       № 3773 от 30.05.08, № 3814 от 02.06.08, № 3880 от 04.06.08, № 3888 от 04.06.08, № 1490 от 29.02.08, № 4067 от 11.06.08, № 4100 от 13.06.08, № 4141 от 16.06.08, № 4142 от 16.06.08, № 4207 от 18.06.08, № 4273 от 20.06.08,              № 4274 от 20.06.08, № 4321 от 23.06.08, № 4327 от 23.06.08, № 4376 от 25.06.08, № 4380 от 25.06.08, № 4424 от 26.06.08, № 4456 от 27.06.08, № 4464 от 27.06.08, № 4505 от 30.06.08, № 4508 от 30.06.08, № 4576 от 02.07.08,              № 4581 от 02.07.08, № 4585 от 02.07.08, № 4639 от 04.07.08, № 4637 от 04.07.08, № 4688 от 07.07.08, № 4696 от 07.07.08, № 4769 от 09.07.08, № 4759 от 09.07.08, № 4821 от 11.07.08, № 4827 от 11.07.08, № 4784 от 14.07.08,          № 4933 от 16.07.08, № 4931 от 16.07.08, № 4995 от 18.07.08, № 4986 от 18.07.08, № 5043 от 21.07.08, № 5040 от 21.07.08, № 5127 от 23.07.08, № 5128 от 23.07.08, № 5182 от 25.07.08, № 5189 от 25.07.08, № 5241 от 28.07.08,         № 5324 от 30.07.08, № 5318 от 30.07.08, № 5375 от 01.08.08, № 5372 от 01.08.08, № 5421 от 04.08.08, № 5499 от 06.08.08, № 5497 от 06.08.08, № 5562 от 08.08.08, № 5563 от 08.08.08, № 5585 от 09.08.08, № 5606 от 11.08.08,              № 5632 от 12.08.08, № 5672 от 12.08.08, № 5670 от 13.08.08, № 5729 от 15.08.08, № 5732 от 15.08.08, № 5773 от 18.08.08, № 5774 от 18.08.08, № 5927 от 22.08.08, № 5928 от 22.08.08, № 5963 от 25.08.08, № 6031 от 27.08.08,          № 6264 от 05.09.08.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    По товарно-транспортным накладным № 777 от 01.02.08, № 1490 от 29.02.08, № 1537 от 03.03.08, № 1686 от 07.03.08, № 1776 от 12.03.08, № 1844 от 14.03.08, № 1887 от 17.03.08, № 2021 от 21.03.08, № 2063 от 24.03.08,        № 2187 от 28.03.08, № 2187 от 28.03.08, № 2364 от 04.04.08, № 2419 от 07.04.08, № 2729 от 18.04.08, № 2911 от 25.04.08, № 3026 от 30.04.08, № 3115 от 05.05.08, № 3188 от 07.05.08, № 3443 от 19.05.08, № 3579 от 23.05.08,           № 3701 от 28.05.08, № 3773 от 30.05.08, № 3814 от 02.06.08, № 3880 от 04.06.08, № 3888 от 04.06.08, № 1490 от 29.02.08, № 4067 от 11.06.08, № 4100 от 13.06.08, № 4141 от 16.06.08, № 4142 от 16.06.08, № 4207 от 18.06.08,            № 4273 от 20.06.08, № 4274 от 20.06.08, № 4321 от 23.06.08, № 4327 от 23.06.08, № 4376 от 25.06.08, № 4380 от 25.06.08, № 4424 от 26.06.08, № 4456 от 27.06.08, № 4464 от 27.06.08, № 4505 от 30.06.08, № 4508 от 30.06.08,           № 4576 от 02.07.08, № 4581 от 02.07.08, № 4585 от 02.07.08, № 4639 от 04.07.08, № 4637 от 04.07.08, № 4688 от 07.07.08, № 4696 от 07.07.08, № 4769 от 09.07.08, № 4759 от 09.07.08, № 4821 от 11.07.08, № 4827 от 11.07.08,          № 4784 от 14.07.08, № 4933 от 16.07.08, № 4931 от 16.07.08, № 4995 от 18.07.08, № 4986 от 18.07.08, № 5043 от 21.07.08, № 5040 от 21.07.08, № 5127 от 23.07.08, № 5128 от 23.07.08, № 5182 от 25.07.08, № 5189 от 25.07.08,            № 5241 от 28.07.08, № 5324 от 30.07.08, № 5318 от 30.07.08, № 5375 от 01.08.08, № 5372 от 01.08.08, № 5421 от 04.08.08, № 5499 от 06.08.08, № 5497 от 06.08.08, № 5562 от 08.08.08, № 5563 от 08.08.08, № 5585 от 09.08.08,          № 5606 от 11.08.08, № 5632 от 12.08.08, № 5672 от 12.08.08, № 5670 от 13.08.08, № 5729 от 15.08.08, № 5732 от 15.08.08, № 5773 от 18.08.08, № 5774 от 18.08.08, № 5927 от 22.08.08, № 5928 от 22.08.08, № 5963 от 25.08.08,          № 6031 от 27.08.08, № 6264 от 05.09.08 истец поставил ответчику товар на общую сумму 526 026 руб. 92 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату полученного товара на сумму 469 737 руб. 42 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, оформленные накладными.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты товара, полученного по указанным накладным, на сумму 469 737 руб. 42 коп. ответчик суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец также просил взыскать 62 111 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.08 по 01.10.09.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Санаторий Утес» (с. Хыркасы, ул.Коптарка Чебоксарского района Чувашской Республики, ИНН 2116480141) в пользу  открытого акционерного общества «Ядринмолоко» (г. Ядрин, ул.50 лет Октября, 105 Чувашской Республики, ИНН 2119000026) долг в сумме   469 737 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать  семь) руб.42 коп., проценты в сумме  62 111 (шестьдесят  две тысячи  сто одиннадцать) руб.38 коп. за пользование чужими денежными средствами за период  с 06.09.08 по  01.10.09,  расходы по госпошлине в сумме 11 818 (одиннадцать тысяч восемьсот восемнадцать)  руб.49 коп., всего 543 667 (пятьсот сорок три  тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб.29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко