Решение от 12 января 2010 года №А79-12105/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12105/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорос", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 3200.62 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Андреевой О.А. (по доверенности от 05.10.2009 №16-06-95),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Чувашская автотранспортная компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорос" (далее ответчик) о взыскании 3200руб. 62 коп.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком  предоставленного истцом по его заявке в октябре 2008 года во временное владение и пользование автотранспорта. Долг ответчика оставляет 2969 руб. 91 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 руб. 71 коп. за период с 01.11.2008 по 30.09.2009. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Направленные по адресам ответчика копии определения о месте и времени судебного разбирательства возвращены учреждениями связи с отметками «Организация не значится».
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.10.2008 открытое акционерное общество «Чувашская Автотранспортная компания» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Дорос» автотранспортные услуги.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
 
    Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, фактически рассматриваемые отношения связаны с возмездным оказанием услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания истцом автотранспортных услуг  на автомашине КРАЗ-255Б1 и принятие их ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела путевым листом  от 23.10.2008 (л.д.6).
 
    У ответчика, принявшего оказанные истцом услуги, возникло обязательство по оплате полученного, которое в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Тарифы за пользование автотранспортными средствами с 01.01.2008 утверждены приказом истца от 29.12.2007 №407, согласно которым тариф за использование автомашины КРАЗ-255 Б1 составляет 9,75 руб. за 1 км, автомашины КРАЗ-255 Б1 с прицепом 40т - 520, 20 руб. за 1 час. Также указан коэффициент при работе в выходные и праздничные дни – 30% (К-1,3). Исходя из вышеуказанных тарифов стоимость оказанных истцом автотранспортных услуг составляет 5754 руб. 06 коп. без НДС (9,75 руб. х174 км + 520,20 руб. х 6 часов х К-1,3 (30% за работу в выходные и праздничные дни).
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела ответчиком оплата оказанных истцом услуг произведена не в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 2969 руб. 91 коп.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 230 руб. 71 коп. за период с 01.11.2008 по 30.09.2009 и далее с 01.10.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорос", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН 1072130021127) в пользу открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, 3700 руб. 62 коп. (три тысячи семьсот рублей 62 копейки), из которых: 2969 руб. 91 коп.(две тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей 91 копейка) - долг, 500 руб. 00коп.(пятьсот рублей 00 копеек) – расходы по государственной пошлине,  230 руб. 71 коп. (двести тридцать рублей 71 копейка) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.11.2008 по 30.09.2009, с 1.10.2009 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова