Определение от 16 ноября 2009 года №А79-12093/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12093/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «Россия» в интересах филиала в г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в интересах филиала в г. Чебоксары
 
    о взыскании 6 754 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Березова А.А. по доверенности № 1413 от 24.07.09,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    открытое страховое акционерное общество «Россия» в интересах филиала в г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в интересах филиала в г. Чебоксары о взыскании 6 754 руб. ущерба в порядке суброгации.
 
    В обоснование заявленного иска указано, что 19.04.09 на ул. Винокурова в г. Новочебоксарске произошло столкновение автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак А 003 ЕС 21 RUS, под управлением Родичкина А.В. и автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак М 915 ЕУ 21 RUS, под управлением Савинова М.В.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21150.
 
    В результате столкновения автомобилю ВАЗ-211440, застрахованному в ОСАО «Россия», причинены механические повреждения.
 
    Платежным поручением № 720 от 30.06.09 истец выплатил страховое возмещение в размере 6 754 руб.
 
    Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля             ВАЗ-21150 застрахована в ООО «Страховая компания «Арбат», истец обратился к ответчику с требованием возместить понесенные расходы.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с перечислением  денежных средств.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте заседания суда, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Отзывом на исковое заявление иск не признал. Указал, что требование истца о возмещении ущерба рассмотрено в установленные законом сроки. Платежным поручением № 270 от 01.10.09 денежные средства истцу перечислены в полном объеме.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что ответчиком ущерб полностью возмещен, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает его права и других лиц.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены.
 
    По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г.Чебоксары  вернуть из федерального  бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко