Решение от 20 октября 2010 года №А79-12032/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12032/2009
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13  октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20  октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой С.В.,
 
    судей  Крылова Д.В., Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский проектный институт» г. Чебоксары
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
    при участии:
 
    временного управляющего должника Богатых С.П.,
 
    представителя ФНС - Ефремовой Н.С. по доверенности от 12.07.2010 № 21-01/435530
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волжский проектный институт». В заявлении указывается, что ООО «Волжский проектный институт» не обеспечивает исполнение обязанностей по уплате налогов и по состоянию на 02.10.2009 имеет задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 2.302.135 руб. 95 коп., в том числе 2.136.380 руб. 67 коп. недоимки, 164.755  руб. 28 коп. пени, 1.000 руб. штрафов. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет 387.941 руб. 75 коп. Принятыми мерами образовавшаяся задолженность не получена, должник не способен рассчитаться с кредитором. Поэтому просит признать ООО «Волжский проектный институт» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2009 в отношении ООО «Волжский проектный институт» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Богатых Сергей Петрович.
 
    В судебном заседании временный управляющий пояснил, что собранием кредиторов  должника, состоявшемся 24.09.2010 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, как отсутствующего должника. Восстановление платежеспособности предприятия невозможно. В ходе анализа признаки преднамеренного и фиктивного банкротства общества не выявлены. Указывает, что кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Волжский проектный институт», перед кредиторами третьей очереди составляет 15.994.292 руб. 96 коп., в том числе 15 732 870 руб. 70 коп. основного долга, 266 422 руб. 26 коп. пени и штрафов.
 
    Согласно балансу предприятия на 01.01.2010 активы должника состоят из основных средств на сумму 360 тыс. руб., дебиторской задолженности на сумму 14.040 тыс. руб. В ходе наблюдения установлено, что у ООО «Волжский проектный институт» отсутствуют зарегистрированные активы, движение по счетам отсутствует.
 
    Средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно при условии взыскания дебиторской задолженности. Дебиторы должника в основной массе являются сами банкротами, либо срок для взыскания дебиторской задолженности истек.
 
    На основании изложенного просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, как отсутствующего должника.
 
    Просил в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» взыскать и выдать исполнительный лист о взыскании с должника задолженности по выплате  фиксированного вознаграждения временного управляющего за период с 14.12.2009 по 13.10.2010 в размере 300 000 руб. и стоимость расходов на публикации сообщений о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсант» и почтовых расходов в размере 5 743 руб. 74 коп.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании пояснил, что по результатам анализа, проведенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, выявлены следующие факты: по состоянию на 01.01.2010 у ООО «Волжский проектный институт» отсутствуют зарегистрированные активы, движение по счетам отсутствует. Следовательно, у должника отсутствуют средств на проведение процедуры банкротства на общих основаниях, средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Решение собрания кредиторов ООО «Волжский проектный институт» от 24.09.2010 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, как отсутствующего должника. Поддержал ходатайство собрания кредиторов и просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, как отсутствующего должника.
 
    Просил отказать в удовлетворении требования арбитражного управляющего о взыскании процентов и расходов на общую сумму 305 743 руб. 74 коп.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что ходатайство временного управляющего Богатых С.П. о применении в отношении ООО «Волжский проектный институт», упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как следует из материалов дела, должником до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате требований кредиторов включенных в реестр.
 
    Доказательств полного или частичного погашения задолженности перед кредиторами по состоянию на день судебного заседания должник суду не представил.
 
    Суд признает, что должник неспособен удовлетворить требования кредитора по уплате задолженности в установленные законом сроки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела имущество у должника отсутствует, предпринимательская и иная деятельность должником не ведется, что свидетельствует о наличии у ООО «Волжский проектный институт», признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст.  227, 230 Закона о банкротстве.
 
    Кроме того собранием кредиторов  должника, состоявшемся 24.09.2010 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, как отсутствующего должника.
 
    Указанные обстоятельства с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, свидетельствуют о необходимости применения в отношении ООО «Волжский проектный институт», упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
 
    Собранием кредиторов от 26.03.2010 принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также принято решение об определении  Петрова А.Н., члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» конкурсным управляющим ООО «Волжский проектный институт».
 
    До даты утверждения нового конкурсного  управляющего ООО «Волжский проектный институт» исполнение его обязанностей возложить на Богатых С.П., в связи с тем, что  на день рассмотрения ходатайства собрания кредиторов и временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» не представлена кандидатура арбитражного управляющего.
 
    Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, устанавливается в размере 10000 руб.
 
    В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
 
    Судебный акт об отстранении Богатых С.П. от исполнения обязанностей временного управляющего в ООО "Волжский проектный  институт" не выносился.
 
    Материалы по делу свидетельствуют, что за период проведения процедуры наблюдения в ООО "Волжский проектный институт"  временному управляющему не было выплачено вознаграждение.
 
    Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден.
 
    Арбитражный управляющий в материалы дела не представил доказательства обращения к должнику за фиксированной суммой вознаграждения и отказом ему в выплате данной суммы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    С учетом вышеизложенного суд оставляет заявление о выплате фиксированной суммы вознаграждения и расходов без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по государственной пошлине суд относит на должника.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Ходатайство временного управляющего Богатых С.П. о применении в отношении ООО «Волжский проектный институт» (ОГРН – 1032128011376, ИНН – 2128050425), упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника удовлетворить.
 
    Завершить процедуру наблюдения в отношении ООО «Волжский проектный институт» (ОГРН – 1032128011376, ИНН – 2128050425).
 
    Применить в отношении ООО «Волжский проектный институт» (ОГРН – 1032128011376, ИНН – 2128050425), упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.
 
    Открыть конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью «Волжский проектный институт» (ОГРН – 1032128011376, ИНН – 2128050425), сроком на шесть месяцев, до 13 апреля 2011 года.
 
    Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волжский проектный институт» (ОГРН – 1032128011376, ИНН – 2128050425) Богатых Сергей Петровича, прекратив полномочия руководителя предприятия-должника.
 
    Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника утвердить в размере 10000 руб.
 
    Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов, на котором разрешить вопросы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", оплатить публикацию объявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волжский проектный институт». После завершения конкурсного производства ООО «Волжский проектный институт» представить в Арбитражный суд Чувашской Республики отчет с приложением всех необходимых документов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский проектный институт» (ОГРН – 1032128011376, ИНН – 2128050425),  в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий                                                           С.В. Андреева
 
 
    Судьи                                                                                        Д.В. Крылов
 
 
    Д.В. Емельянов