Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12030/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12030/2009
11 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 11.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Рубин", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис", г. Чебоксары,
о взыскании 21272 руб.,
при участии:
от истца – Ивановской М.Г. по доверенности от 05.05.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Рубин" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис" о взыскании 21272 руб., в том числе: 20000 руб. долга, 1272 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009. по 08.10.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате согласно договору подряда на обследование технического состояния строительных конструкций от 15.12.2008 № 43/08-об.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Рубин" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Волгодорсервис" (заказчик) заключен договор подряда на обследование технического состояния строительных конструкций от 15.12.2008 № 43/08-об, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работы "Обследование технического состояния колонн, стен и конструкций покрытий зданий складов по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73, (литера 7 и 20 по паспорту БТИ)" (пункт 1.1. договора).
Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил.
Техническая продукция по договору подряда от 15.12.2008 № 43/08-об "Обследование технического состояния колонн, стен и конструкций покрытий зданий складов по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73, (литера 7 и 20 по паспорту БТИ)" была передана ответчику на основании акта приемки – сдачи от 02.03.2009.
Как установлено пунктом 4.1. работы выполняемые подрядчиком, заказчик оплачивает в сумме 40000 руб. (НДС не облагается). Окончательный расчет с подрядчиком осуществляется заказчиком в соответствии с согласованным сторонами актом сдачи-приемки работ не позднее 7 банковских дней после его подписания (пункт 4.3. договора).
Судом установлено, что свои обязательства, по оплате выполненных истцом работ по договору ответчик надлежащим образом не исполнил; за выполненные работы за ответчиком образовался долг в сумме 20000 руб.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 20000 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Истец просит взыскать с ответчика 1272 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009. по 08.10.2009.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным в заявленной сумме за указанный период и подлежащим удовлетворению.
Начиная с 09.10.2009 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов с суммы долга следует производить исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день вынесения решения, в размере 10 процентов годовых.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Рубин", г. Чебоксары, 21272 руб., в том числе 20000 руб. долга, 1272 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 08.10.2009. Начиная с 09.10.2009 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить с суммы 20000 руб. по банковской ставке 10 процентов годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Рубин", г. Чебоксары, 850 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
