Решение от 25 декабря 2009 года №А79-12026/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12026/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Промстройснаб", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
 
    к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж»,  г. Чебоксары,
 
    о взыскании 2338205.02 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Павлуниной Л.С. (по доверенности от 23.07.2009),
 
    Яковлева Н.П. – директора ( решение № 1 от 28.12.2003),
 
    от ответчика: Долговой О.А. (по доверенности от 11.01.2009),
 
    от третьего лица: Райковой Е.В. ( по доверенности от 22.10.2009)
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «"Промстройснаб» (далее истец, ООО «Промстройснаб») обратилось в арбитражный суд с иском  к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (далее ответчик, МУ «УЖК и Б») о взыскании 2338205 руб. 02 коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Согласно пункту 2  договора уступки права требования б/н от 21.04.2009 ООО «Волгастроймонтаж» уступило «ООО «Промстройснаб» право требования исполнения обязательств с муниципального учреждения «Управление ЖКХ и благоустройства» по оплате за выполненные строительные работы ООО «Волгастроймонтаж» по следующим муниципальным контрактам: №357/04-08 от 15.10.2008 на сумму 167212 руб. 04 коп., №358/04-08 от 15.10.2008 на сумму 320197 руб. 82 коп., №203/04-08 от 02.07.2008 на сумму 428339 руб. 16 коп., №204/04-08 от 02.07.2008 на сумму 727456 руб., №267/04-08 от 25.08.2008 на сумму 995000 руб. 14.05.2009 ООО «Промстройснаб» уведомило МУ «Управление ЖКХ и благоустройства» о передаче вышеуказанного права требования и требовании погасить задолженность в сумме 2338205 руб. 02 коп. В своем ответе ответчик указал о невозможности исполнения обязательств по договору уступки права требования, т.е фактически отказался выплачивать сумму долга. Повторное обращение истца от 09.09.2009 оставлено без ответа и исполнения со стороны ответчика. До настоящего времени ответчик долг не погасил.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика  основную сумму долга признал, суду пояснил, что долг числится перед ООО «Волгастроймонтаж». Договор уступки заключен в нарушение Федерального закона №94-ФЗ, в соответствии с которым перемена подрядчика не допускается.
 
    Представитель 3-го лица иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что согласно решения суда по делу № А79083/2009 перед  ООО «Промстройснаб» числится задолженность, то есть договор уступки права требования является незаключенным.
 
    Определением от 20.05.2009 по делу № А79-3657/2009 в отношении ООО «Волгастроймонтаж» введена процедура наблюдения. В соответствии со ст.ст. 63, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут совершать сделки исключительно с согласия временного управляющего.
 
    Выслушав представителей сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, суд установил.
 
    15.10.2008 МУ «УЖКХ и Б» и ООО «Волгастроймонтаж» заключены муниципальные контракты № 357/04-08 и № 358/04-08 по содержанию дорог.
 
    02.07.2008 МУ «УЖКХ и Б» и ООО «Волгастроймонтаж» заключены муниципальные контракты № 203/04-08 и № 204/04-08 по текущему ремонту дорог.
 
    25.08.2008 МУ «УЖКХ и Б» и ООО «Волгастроймонтаж» заключен муниципальный контракт по выполнению работ по устройству дорожного полотна.
 
    Работы по муниципальным контрактам выполнены и приняты ответчиком.
 
    21.04.2009 ООО «Волгастроймонтаж» и ООО «Промстройснаб» подписали договор уступки права требования исполнения обязательства по оплате  по следующим муниципальным контрактам: №357/04-08 от 15.10.2008 на сумму 167212 руб. 04 коп., №358/04-08 от 15.10.2008 на сумму 320197 руб. 82 коп., №203/04-08 от 02.07.2008 на сумму 428339 руб. 16 коп., №204/04-08 от 02.07.2008 на сумму 727456 руб., №267/04-08 от 25.08.2008 на сумму 995000 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского  кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского  кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 6.1. статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставку товаров, выполненных работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон) при исполнении государственного или муниципального контракта не допускается перемена поставщика(исполнителя, подрядчика).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора уступки права требования в нарушение Закона  и в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой, не влекущей правовых последствий.
 
    В связи с изложенным в иске следует отказать.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова