Решение от 24 декабря 2009 года №А79-12015/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12015/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Трактор-Комплект",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой»,                г. Чебоксары,
 
    о взыскании 6466409.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца Скворцовой Л.Ю. по доверенности от 07.10.2009 № 11
 
    от третьего лица Даниловой О.Г. по доверенности от 18.05.2009 № 378
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Трактор-Комплект" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой"  (далее ответчик) о взыскании 6466409 руб.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 09.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Дорстрой» уступило истцу право требования от ответчика уплаты долга в сумме 6309892 руб. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты в сумме 109918 руб. 08 коп. за период с 24.07.2009 по 07.10.2009.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица суду пояснил, что требования истца обоснованы, ими уступлено право требования на заявленную сумму.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.07.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Трактор-Комплект» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому третье лицо уступает истцу право требования с открытого акционерного общества «Волгодорстрой» уплаты долга в сумме 6309892 руб. 28 коп., в том числе НДС 18%, за выполненные работы по контракту на выполнение субподрядных работ №14 по ремонту автомобильной дороги и сооружений на ней 15 мая 2009 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 22.06.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 22.06.2009.
 
    Уступаемое право оценено сторонами в сумме  6309892 руб. 28 коп., в том числе НДС 18% (пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.4 договора в  счет оплаты за уступаемое право требования ООО «Трактор-Комплект» погашает задолженность ООО «Дорстрой» по состоянию на 30.06.2009 за поставленный щебень по договору №1 поставки щебня от 09.01.2008 в сумме 1724597 руб. 28 коп., в том числе НДС 18%.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается его подписью и печатью на договоре уступки от 09.07.2009.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 24.07.2009 по 07.10.2009 в сумме 109918 руб. 08 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает его правильным, требование о взыскании процентов обоснованным подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.12.2009 до 22.12.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН 1022101130875) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактор-Комплект", .Чебоксары Чувашская Республика,  6463409 руб. 13 коп.(шесть миллионов четыреста шестьдесят три тысячи четыреста девять рублей 13 копеек), из которых: 6309892 руб. 00 коп. (шесть миллионов триста девять тысяч восемьсот девяносто два рубля  00 копеек) – долга, 109918 руб. 08 коп. (сто девять тысяч девятьсот восемнадцать рублей 08 копеек) - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009 по 07.10.2009,  43599 руб. 05 коп.(сорок три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 05 копеек)- расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова