Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12013/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12013/2009
15 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Дмитриева Владимира Ивановича Чувашская Республика, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит" Чувашская Республика, г. Чебоксары,
о взыскании 517156 руб.
при участии:
от истца: Тарасова А.К. (по доверенности от 21.11.2009 №21-01/430833),
установил:
Индивидуальный предприниматель Дмитриев Владимир Иванович (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит" (далее ответчик) о взыскании 517156 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №15 от 09.01.2008 по оплате ответчиком оказанных истцом услуг по перевозке грузов. Долг ответчика составляет 470000 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47156 руб.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 470000 руб., проценты в сумме 47156 руб. за период с 20.10.2008 по 29.09.2009.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
09.01.2008 индивидуальным предпринимателем Дмитриевым Владимиром Ивановичем и обществом с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит" был заключен договор №15, в соответствии с которым истец обязался осуществлять перевозку грузов по заявке ответчика в указанный им пункт назначения, а ответчик производить оплату на основании договора-заявки, счет-фактуры, акта выполненных работ.
Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2008.
Размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за выполнение истцом связанных с перевозкой операций и услуг составляет 20 руб. за 1 км, определяется по соглашению сторон, оговоренной в договоре-заявке. Дальнейшее увеличение стоимости за перевозку грузов осуществляется в связи с инфляцией и подорожанием цены на ГСМ по дополнительному соглашению (пункты 4.1, 4.2 договора).
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по договору выполнял, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами (л.д.12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44), подписанными ответчиком, путевыми листами (л.д.45-55).
Согласно пункту 4.5 договора оплата за перевозку осуществляется не позднее чем через два дня после факта разгрузки и подписания сторонами о выполнении автотранспортных грузовых перевозок.
Как установлено судом ответчиком оплата оказанных истцом автотранспортных услуг произведена частично. Долг составляет 470000 руб.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.10.2008 по 29.09.2009 в сумме 47156 руб.
Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
При расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 10% (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 №2299-У), а не 10,5% как указано истцом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1999 при расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
То есть за период с 20.10.2008 по 29.09.2009 количество дней просрочки составит 339 дня, а не 344 как указано истцом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 44258 руб. 33 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит со взысканной суммы на ответчика; с суммы иска, в удовлетворении которой отказано, на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит" Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРН 1022100966997 в пользу индивидуального предпринимателя Дмитриева Владимира Ивановича Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРН 304212836300426, 525864 руб. 50 коп.(пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 50 копеек), из которых 470 000 руб. 00 коп. (четыреста семьдесят тысяч рублей 00 копеек) – долга, 44258 руб. 33 коп. (сорок четыре тысячи двести пятьдесят восемь рублей 33 копейки) – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2008 по 29.09.2009, 11606 руб. 17коп.(одиннадцать тысяч шестьсот шесть рублей 17 копеек) – расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
