Решение от 13 мая 2010 года №А79-1198/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1198/2010
 
    13 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, ОГРН 1022101134758, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне,
ОГРНИП 3042138173000067, г. Шумерля Чувашской Республики,
 
    о взыскании 56545 рублей 05 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Крючковой Л.П. по доверенности от 30.09.09 № 100,
 
    установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дерябиной Лидии Николаевны 55030 рублей задолженности по оплате товара, полученного от истца на основании договора от 15.01.09 № 6 по накладной от 08.10.09 № 688, а также 1515 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.09 по 11.01.10.
 
    Представитель истца в заседании суда иск поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, представителя не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения от 15.04.10 о назначении судебного разбирательства на 06.05.10 и месте его проведения, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в адресной справке, отделением связи возвращена в связи с истечением срока хранения.
 
    Дело в соответствии со статьями 123 (пункт 2 части 2), 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 15.01.09 №6, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) муку пшеничную общего назначения, тип М55-23 (высшего сорта), партиями по цене 8500 рублей с учетом НДС за одну тонну, а ответчик - принять и оплатить товар путем внесения 50% предоплаты и отсрочкой в части оставшихся 50% до 7 календарных дней (пункты 1.1, 2.3, 3.5, 5.1 договора, пункт 1.1 протокола от 08.10.09).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Во исполнение принятых договором от 15.01.09 №6 обязательств истец поставил ответчику муку пшеничную по накладной от 08.10.09 №688 на сумму 85030 рублей.
 
    Получение товара подтверждается накладной, в которой имеется подпись лица, действовавшего на основании доверенности ответчика.
 
    Поскольку товар ответчиком был принят до оплаты 50% от стоимости, весь товар подлежал оплате в течение 7 дней с момента получения.
 
    На день принятия судом решения задолженность по оплате товара составляет 55030 рублей.
 
    Доказательства оплаты ответчиком не представлены.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Дерябиной Лидии Николаевны, 16.01.1960 года рождения, уроженки
г. Шумерля Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина, д. 18, кв. 5, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя – ОГРНИП 3042138173000067, в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, ОГРН 1022101134758, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика,
г. Чебоксары, проезд Соляное, д. 1, 58806 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 85 копеек, в том числе: 55030 (пятьдесят пять тысяч тридцать) рублей 00 копеек долга, 1515 (одну тысячу пятьсот пятнадцать) рублей 05 копеек процентов и 2261 (две тысячи двести шестьдесят один) рубль 80 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                    Г.М. Ерукова