Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11976/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11976/2009
15 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 15.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Васильевича, г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары,
о взыскании 693335 руб.,
при участии:
от истца – Михайлова Е.В. по доверенности от 01.10.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Федоров Юрий Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" о взыскании 615969 руб. 40 коп. долга, 77365 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2008 по 09.10.2009 и далее по день фактической оплаты долга, а также 45000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом автотранспортных услуг в соответствии с условиями договора №33 от 24.01.2008.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
24.01.2008 открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Федоровым Юрием Васильевичем (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг №33. По условиям договора (пункт 1.1) исполнитель обязался оказать автотранспортные услуги, а заказчик принять и оплатить результат работ на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 договора цена договора определяется на основании Прейскуранта №13-01-01 "Тарифы на перевозку грузов и другие услуги, выполняемые автомобильным транспортом" из расчета:
-при фактической эксплуатации АТС – тонна/км, с применением повышающих индексов, утвержденных центром ценообразования в строительстве Минстроя Чувашской Республики – 36,0 без НДС, а от 1 до 4 км – 48,0 без НДС;
-при перевозке грузов до 1 км оплата производится из расчета за 1 м/ч, в зависимости от грузоподъемности АТС;
-при работе АТС в выходные и праздничные дни – с коэффициентом 1,1.
Расчеты по настоящему договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня подписания актов выполненных работ, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, и предъявления счет-фактур (пункт 3.2 договора).
Оценив условия договора №33 от 24.01.2008 и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 785, статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату, установленную соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В подтверждение фактически оказанных услуг по договору №33 от 24.01.2008 истец представил двусторонние акты: №1 от 11.03.2008 на сумму 61788 руб. 82 коп., №2 от 16.05.2008 на сумму 72076 руб. 61 коп., №3 от 26.05.2008 на сумму 88044 руб. 24 коп., №4 от 26.06.2008 на сумму 105277 руб. 10 коп., №5 от 26.07.2008 на сумму 190934 руб. 14 коп., №6 от 26.08.2008 на сумму 206288 руб. 79 коп., №7 от 26.09.2008 на сумму 203364 руб. 71 коп., №8 от 26.10.2008 на сумму 160349 руб. 88 коп., №9 от 26.11.2008 на сумму 160907 руб. 26 коп., №10 от 26.12.2008 на сумму 47519 руб., всего – на сумму 1296550 руб. 55 коп.; товарно-транспортные накладные с отметкой заказчика и зафиксированным количеством отработанных часов (т.1 л.д.35-75, 78-123, 126-150, т.2 л.д.1-15, 18-58, 60-71).
Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и фактической стоимости оказанных услуг.
Ответчик в нарушение условий договора №33 от 24.01.2008 обязательства по оплате фактически оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем долг на день рассмотрения дела в суде согласно расчету истца составил 615969 руб. 40 коп.
Факт оказания услуг по договору №33 от 24.01.2008 и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
На основании изложенного, в силу статей 309, 785, 790 требования истца о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2008 по 09.10.2009 в сумме 77365 руб. 60 коп.
Пунктом 5.1 договора установлено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка.
Исходя из указанного пункта договора, суд считает, что сторонами установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров по договору №33 от 24.01.2008.
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено письмо-требование от 14.07.2009.
Из содержания данного письма видно, что предметом требования является оплата суммы долга по договору №33 от 24.01.2008 в размере 645229 руб. 40 коп. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в письме отсутствует. Предупреждение претендателя о возложении на исполнителя расходов на представителя, адвоката, пени и т.д., не подпадает под понятие претензионного требования.
Таким образом, представленное истцом требование не может служить доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора в указанной части.
В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет требование без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Кодекса, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах арбитражным судом, принявшим судебный акт.
Согласно статьям 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, требующая возмещения указанных расходов должна предоставить доказательства, подтверждающие осуществление таких расходов.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор поручения от 10.10.2009, расходный кассовый ордер от 01.10.2009 на сумму 45000 руб.
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных исполнителем, количества времени участия в двух заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в сумме 30000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь 110, 148 (пункт 2), 149, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Васильевича, г. Чебоксары, 615969 руб. 40 коп. долга, 30000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Требование в части взыскания 77365 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2008 по 09.10.2009 оставить без рассмотрения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 11934 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
