Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11973/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11973/2009
03 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.
Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Продторг" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чапаева, 30
к обществу с ограниченной ответственностью "Продгамма" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки, 28/39
о взыскании 8671.50 руб.
при участии:
от истца - Маллина С.В. по пост. дов. от 04.01.2009 №51
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Продторг" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продгамма" (далее – Ответчик) о взыскании 8671.50 руб., в том числе сумма основного долга – 8219,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 452,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2009 по день фактической уплаты основного долга в сумме 8219,19 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 06.04.2009 № 3450, от 14.04.2009 №№ 3816, 3817 по договору поставки от 01.01.2009 № 09-446. За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.04.2009 по 05.10.2009 в сумме 452,40 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2009 по день фактической уплаты основного долга в сумме 8219,19 руб.
В судебном заседании представитель Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Ответчика.
Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Продгамма" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 24.04.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062130002318.
01.01.2009 года между ООО "Продторг" (Поставщик) и ООО "Продгамма" (Покупатель) был заключен договор поставки № 09-446, в соответствии с которым Поставщик – истец по делу, обязуется поставить алкогольную продукцию, а Покупатель – Ответчик по делу - обязуется принять в установленном порядке товар и своевременно оплатить его, согласно условиям настоящего договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным Поставщиком в накладных.
В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата товара Покупателем производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом – путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.
Согласно пункту 9.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 1 года.
В рамках принятых на себя обязательств по товарным накладным от 06.04.2009 № 3450, от 14.04.2009 №№ 3816, 3817 Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 14219,19 руб. Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, долг составил 8219,19 руб.
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Факт наличия задолженности в сумме 8219,19 руб. подтвержден материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2009 по 05.10.2009 в сумме 452,40 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2009 по день фактической уплаты основного долга в сумме 8219,19 руб.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 452,40 руб. (л.д. 4).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил на день принятия решения в суд доказательств уплаты основного долга в размере 8219,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2009 по 05.10.2009 в сумме 452,40 руб., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продгамма" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки, 28/39 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продторг" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чапаева, 30, сумму долга в размере 8219,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2009 по 05.10.2009 в сумме 452,40 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2009 по день фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
