Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11968/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11968/2009
30 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
к ГУДП "Телец" федерального государственного унитарного предприятия Чебоксарское ПО им. В.И.Чапаева"
о взыскании 4 817 руб. 09 коп.,
при участии:
от истца – Ерлыгиной И.Л. по доверенности № 44 от 28.05.2009,
от ответчика – Калмыкова М.М. конкурсного управляющего,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к ГУДП "Телец" федерального государственного унитарного предприятия Чебоксарское ПО им. В.И.Чапаева" (ответчик) о взыскании 4 817 руб. 09 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с октября 2008 года по февраль 2009 года.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора снабжения тепловой энергией № 239, заключенного между сторонами 01.01.2007, истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных разделом 5 договора. За период с октября 2008 года по февраль 2009 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 4 817 руб. 09 коп., для оплаты были выставлены счет – фактуры № 33121 от 31.10.2008, № 37208 от 30.11.2008, № 41533 от 31.12.2008, № 3083 от 31.01.2009, № 10702 от 28.02.2009. Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, задолженность добровольно не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
Представитель ответчика факт наличия долга подтвердил.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией № 239 от 01 января 2007 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
В силу п.5.1 договора № 239 от 01.01.2007 ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в следующие сроки: до 5 числа текущего месяца – 50%; до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
За период с октября 2008 года по февраль 2009 года истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 4 817 руб. 09 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами № 33121 от 31.10.2008, № 37208 от 30.11.2008, № 41533 от 31.12.2008, № 3083 от 31.01.2009, № 10702 от 28.02.2009.
Ответчик оплату теплоэнергии не произвел.
23 марта 2009 года ответчику была направлена претензия №23/3/01-38/834 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 4 817 руб. 09 коп. подтвержден материалами дела.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 4 817 руб.09 коп. долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного дочернего предприятия «Телец» ФГУП «Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 4 817 руб.09 коп. долга.
Взыскать с государственного унитарного дочернего предприятия «Телец» ФГУП «Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
