Решение от 30 ноября 2009 года №А79-11963/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11963/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.11.09.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.11.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного учреждения «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» г. Чебоксары
 
    о расторжении договора и взыскании 70 031 руб. 57 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Аранович А.Е. по доверенности № 1136 от 25.11.09,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное учреждение «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» о расторжении договора № 40 от 06.05.09 и взыскании 70 031 руб. 57 коп. долга.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключены договоры № 356 от 12.11.08 и № 40 от 08.05.09.
 
    По условиям договоров ответчик принял на себя обязательства поставить истцу периодические печатные издания, книжную продукцию и осуществить их доставку на общую сумму 166 932 руб. 53 коп., в том числе по договору № 356 от 12.11.08 на сумму 89 378 руб. 44 коп., по договору № 40 от 08.05.09 на сумму 77 554 руб. 09 коп.
 
    Оплату товара истец произвел платежными поручениями № 493 от 18.11.08, № 494 от 18.11.08, № 50857 от 26.05.09.
 
    Ответчик обязательства по поставке товара по договору № 356 от 12.11.08 не исполнил на сумму 2 628 руб. 89 коп., по договору № 40 от 08.05.09 не исполнил на сумму 67 402 руб. 63 коп.
 
    На основании статей 450, 466, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть договор № 40 от 08.05.09 и взыскать с ответчика 70 031 руб. 57 коп., составляющих сумму задолженности за недопоставленный товар.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, увеличив цену иска до 73 293 руб. 67 коп., в том числе  по договору № 356 от 12.11.08 до 4 458 руб. 32 коп. и по договору № 40 от 08.05.09 до  68 835 руб. 35 коп.
 
    Увеличение цены иска суд принял на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    ООО «Коммерсант-Курьер» (исполнитель) и ФГУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (покупатель) заключили договоры № 356 от 12.11.08 и № 40 от 08.05.09, по условиям которых исполнитель обязался приобрести и передать в собственность покупателю периодические печатные издания, книжную продукцию, а также осуществить их доставку до адреса, указанного покупателем в приложении № 1, а покупатель обязался принять и оплатить товар, а также расходы по его доставке.
 
    Согласно пункту 2.2 договоров исполнитель обязался передать продукцию, издание которой производится в городе, не совпадающем с городом доставки в течение пяти рабочих дней с момента передачи издания издательством или распространителем, издание которой совпадает с городом доставки в течение двух рабочих дней с момента передачи издания издательством или распространителем.
 
    Общая стоимость изданий и их доставки сторонами определена в размере 89 378 руб. 73 коп. по договору № 356 от 12.11.09 и в размере 77 554 руб.  23 коп. по договору № 40 от 08.05.09 (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договоров).
 
    На основании пункта 4.4 договоров оплата в полном объеме производится покупателем в течение пяти банковских дней с момента подписания договора.
 
    Согласно пункту 6.1 договоры действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    В рамках договора № 256 от 12.11.08 истец платежными поручениями № 493 от 18.11.08, № 494 от 18.11.08 перечислил ответчику                     89 378 руб. 44 коп., в рамках договора № 40 от 08.05.09 платежным поручением № 50857 от 26.05.09 перечислил 77 554 руб. 09 коп.
 
    Обязательства по поставке товара по договору № 256 от 12.11.08 ответчик не исполнил на сумму 4 458 руб. 32 коп., по договору № 40 от 08.05.09 не исполнил на сумму 68 835 руб. 35 коп.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Доказательства поставки товара по договору № 256 от 12.11.08 на сумму 4 458 руб. 32 коп. либо возврата денежных средств ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору № 40 от 08.05.09 на сумму 68 835 руб. 35 коп., истец просил расторгнуть заключенный договор и взыскать с ответчика сумму недопоставленной продукции.
 
    Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По условиям договора ответчик обязался поставлять печатную продукцию, полученную им у издателей либо распространителей.
 
    Как следует из писем ответчика (л.д. 33, 34), последний лишен возможности надлежащим образом исполнить обязательства перед истцом вследствие принятия поставщиком ответчика решения о ликвидации общества.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требования истца в части расторжения договора № 40 то 08.05.09.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Вследствие расторжения договора № 40 от 08.05.09 ответчик обязан возвратить денежную сумму в размере 68 835 руб. 35 коп., равную стоимости недопоставленной продукции.
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные материалами дела.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина с увеличенной цены иска подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть  договор  № 40 от 08.05.09, заключенный между  федеральным государственным учреждением «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» г. Чебоксары и  обществом  с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» г. Чебоксары.
 
    Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» г. Чебоксары в пользу федерального государственного учреждения «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» г. Чебоксары  73 293 руб.67 коп.  стоимости недопоставленного товара, расходы по госпошлине в сумме 4 601 руб.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» г. Чебоксары в доход федерального бюджета 97 руб.81 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко