Решение от 13 января 2010 года №А79-11952/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11952/2009
 
    13 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.01.10.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.01.10.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Белон» г. Новосибирск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы» г. Чебоксары
 
    о взыскании 21 621 848 руб. 20 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – не было,
 
    от ответчика – Чашковой Э.Н. по дов. № 553 от 08.12.09,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Белон» обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы» о взыскании 19 711 759 руб. 65 коп. долга и 331 533 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.09 по 29.09.09.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара (металлопродукции), поставленного ему по товарным накладным № Б01/00000002901 от 17.03.09, № Б01/00000002915 от 19.03.09, № Б01/00000002916 от 19.03.09, № Б01/00000002914 от 20.03.09,                           № Б01/00000002971 от 22.03.09, № Б01/00000003039 от 22.03.09,                        № Б01/00000003044 от 23.03.09, № Б01/00000003091 от 23.03.09,                          № Б01/00000003156 от 30.03.09, № Б01/00000003274 от 30.03.09,                       № Б01/00000003230 от 31.03.09, № Б01/00000003232 от 31.03.09 в рамках договора поставки № 1300/2/64/121-КТЗ-МП от 21.12.07.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Заявлением от 18.12.09 дело просил рассмотреть без его участия.
 
    Представитель ответчика долг признал в сумме 16 325 770 руб. 65 коп. Указал, что на основании соглашений от 10.11.09 и 24.11.09 истцу уступлено право требования задолженности с третьего лица на сумму 3 385 989 руб. Просил уменьшить сумму подлежащих уплате процентов и государственной пошлины.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    ОАО «Белон» (поставщик) и ООО «УК «Концерн тракторные заводы» (покупатель) заключили договор поставки № 13002/64/121-КТЗ-МП от 21.12.07.
 
    По условиям договора поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять металлопрокат (товар) в наименовании, количестве и сроки согласно приложениям к договору, являющимся его неотъемлемой частью.
 
    На основании пункта 5.1 договора расчеты за поставляемые товары производятся покупателем в сроки, указанные в приложениях к договору.
 
    Согласно пункту 6.1 договор действует до 31.12.08. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении его расторгнуть, он считается автоматически продленным на каждый следующий календарный год.
 
    16.02.09 и 17.02.09 стороны подписали приложения № 1, № 2, № 3,            № 4, № 5, в которых согласовали наименование, количество и цену подлежащего поставке товара и установили, что его оплата должна быть произведена в течение 90 календарных дней с момента отгрузки (на основании факсимильного сообщения поставщика об отгрузке и счета на оплату).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец по товарным накладным № Б01/00000002901 от 17.03.09, № Б01/00000002915 от 19.03.09,                               № Б01/00000002916 от 19.03.09, № Б01/00000002914 от 20.03.09,                           № Б01/00000002971 от 22.03.09, № Б01/00000003039 от 22.03.09,                        № Б01/00000003044 от 23.03.09, № Б01/00000003091 от 23.03.09,                          № Б01/00000003156 от 30.03.09, № Б01/00000003274 от 30.03.09,                       № Б01/00000003230 от 31.03.09, № Б01/00000003232 от 31.03.09 и квитанциям о приеме груза № ЭЫ 003118, № ЭЫ 069672, № ЭЫ 1244701, № ЭЫ 075222, № ЭЫ 151738, № ЭЫ 173088, № ЭЫ 164118, № ЭЫ 185510, № ЭЫ 231088, № ЭЫ 230977, № ЭЫ 346648, № ЭЫ 344089, № ЭЫ 324891 поставил ответчику металлопрокат на общую сумму 21 655 567 руб. 60 коп. На оплату выставил счета-фактуры № Б01/00000004474 от 18.03.09, № Б01/00000004564 от 19.03.09, № Б01/00000004565 от 19.03.09, № Б01/00000004678 от 20.03.09, № Б01/00000004936 от 25.03.09, № Б01/00000005002 от 26.03.09,                          № Б01/00000005009 от 26.03.09, № Б01/00000005196 от 26.03.09,                           № Б01/00000005288 от 30.03.09, № Б01/00000005317 от 30.03.09,                         № Б01/00000005519 от 31.03.09, № Б01/00000005521 от 31.03.09.
 
    Оплату товара ответчик произвел в размере 1 943 807 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 1883 от 07.07.09 на сумму 365 252 руб. 90 коп. и соглашениями об уступке права требования и зачете от 01.10.09.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств на сумму 19 711 759 руб. 65 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как усматривается из материалов дела, на основании соглашений от 10.11.09 и 24.11.09 право требования с ответчика задолженности в сумме 3 385 989 руб. за товар, поставленный по товарным накладным                              № Б01/00000002915 от 19.03.09, № Б01/00000002914 от 20.03.09,                           № Б01/00000002971 от 22.03.09, истец уступил обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза Инская».
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 16 325 770 руб. 65 коп.
 
    Истец также просил взыскать 331 533 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.09 по 29.09.09.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29.09.09           № 2299-У ставка рефинансирования на день предъявления иска была установлена в размере 10%.  Количество дней просрочки за указанный  период составляет 62 дня.
 
    При таких обстоятельствах  проценты подлежат взысканию в размере 310 734 руб. 35 коп.
 
    Ходатайство истца об уменьшении процентов арбитражный суд отклоняет, так как оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вопрос об уменьшении государственной пошлины суд не рассматривает, поскольку истец государственную пошлину уплатил.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы» (г.Чебоксары, пр.Мира, 1, ИНН 2128703988, ОГРН 1052182820095) в пользу открытого акционерного общества «Белон» (г. Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого, 56, ИНН 5410102823, ОГРН 1025403902303) долг в сумме 16 325 770 руб.65 коп.(Шестнадцать миллионов триста двадцать пять тысяч семьсот семьдесят руб. 65 коп.), проценты в сумме 310 734 руб.35 коп. (Триста десять тысяч семьсот тридцать четыре руб.35 коп.) за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.09 по 29.09.09,  расходы по  госпошлине в сумме 99 896 руб. 23 коп (Девяносто девять тысяч восемьсот девяносто шесть руб.23 коп.),  всего 16 736 401 руб.23 коп.(Шестнадцать миллионов семьсот тридцать шесть тысяч четыреста один руб.23 коп.).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение  месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко