Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А79-11950/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11950/2009
09 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СоюзСпецодежда" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый пр., 3
к коллективному хозяйству "Пучах", 429085, Чувашская Республика, Ядринский район, д. Старые Тиньгеши, ул. Советская
о взыскании 14560.59 руб.
при участии:
без участия сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СоюзСпецодежда" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к коллективному хозяйству "Пучах" (далее - Ответчик) о взыскании 14560. руб., в том числе сумма основного долга в размере 12121,20 руб., пени в сумме 2439,39 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик только частично исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарным накладным от 20.04.2009 №1378, от 28.04.2009 №1493, 15 мая 2009 года № 1735 по договору поставки от 20.04.2009 года б/н. Долг Ответчика составляет 12121,20 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены пени за период с 20.05.2009 по 24.09.2009 в сумме 2439,39 руб., предусмотренные пунктом 7.2 договора поставки от 20.04.2009 года б/н.
До судебного заседания от Истца поступило заявление, в котором Истец просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
Колхоз "Пучах", извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Колхоза "Пучах".
Изучив материалы дела, установил следующее.
Колхоз "Пучах" зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №6 по Чувашской Республике 05.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022102631682.
Между ООО "СоюзСпецодежда" (Поставщик) и Колхозом "Пучах" (Покупатель) был заключен договор поставки от 20.04.2009 года б/н, в соответствии с которыми Поставщик –Иистец по делу обязуется поставить, а Покупатель – Ответчик по делу обязуется принять и оплатить специальную одежду, специальную обувь, сантехнику и другое, именуемые в дальнейшем «товар».
В соответствии с пунктом 5.1 договора Покупатель обязуется оплатить полученный товар в срок не более 30 (тридцати) календарный дней со момента получения партии товара от Поставщика.
Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2009, но в любом случае - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
В рамках принятых на себя обязательств Истец по товарным накладным от 20.04.2009 №1378, от 28.04.2009 №1493, 15 мая 2009 года № 1735 поставил Ответчику товар на общую сумму 25577,97 руб.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 12121,20 руб., что подтверждается актом сверки от 21.09.2009 (л.д. 17).
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Факт задолженности в сумме 12121,20 руб. подтвержден материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.05.2009 по 24.09.2009 в сумме 2439,39 руб., предусмотренные пунктом 7.2 договора поставки от 20.04.2009 года б/н исходя из 0, 2 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Вместе с тем суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга (частичную оплату долга), последствия нарушения обязательств для Истца, считает, что предъявленный ко взысканию размер пеней 2439,39 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает его размер до 1219 руб. 71 коп. исходя из 0,1% за каждый день просрочки на основании расчет пени, отраженного в исковом заявлении (по товарной накладной от 20.04.2009 №1378: 3074 руб. 83 коп. (сумма долга без НДС) *0,1%*128 дней = 393,58 руб.; по товарной накладной от 28.04.2009 №1493: 5110 руб. 73 коп. (сумма долга без НДС) *0,1%*120 дней = 613,29 руб.; по товарной накладной от 15 мая 2009 года № 1735: 2086 руб. 63 коп. (сумма долга без НДС) *0,1%*102 дня = 212,84 руб.).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в сумме 12121,20 руб., пени за период с 20.05.2009 по 24.09.2009 в сумме 1219 руб. 71 коп., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанно объеме.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с коллективного хозяйства "Пучах" (ОГРН 1022102631682) , 429085, Чувашская Республика, Ядринский район, д. Старые Тиньгеши, ул. Советская в пользу общества с ограниченной ответственностью "СоюзСпецодежда" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый пр., 3 основной долг в сумме 12121 руб. 20 коп. (двенадцать тысяч сто двадцать один рубль двадцать копеек), пени за период с 20.05.2009 по 24.09.2009 в сумме 1219 руб. 71 коп. (одна тысяча двести девятнадцать рублей семьдесят одна копейка), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля.
В остальной части отказать.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
