Решение от 07 декабря 2009 года №А79-11941/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11941/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Красночетайского районного потребительского общества
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Вурнарский завод сухого обезжиренного молока"
 
    о взыскании 211 161 руб. 84 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Ершовой Л.В. по доверенности от 01.02.2007,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
    Красночетайское районное потребительское общество (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вурнарский завод сухого обезжиренного молока" (ответчик) о взыскании 211 161 руб. 84 коп. основного долга.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором купли-продажи 01 января 2009 года в период с января по июль 2009 года по товарным накладным истец поставил ответчику молоко на общую сумму 969 110 руб. 46 коп. Ответчик произвел оплату товара частично на сумму 50 000 руб., кроме того, в счет расчета поставил истцу готовую продукцию на сумму 186 278 руб. 52 коп. По договору уступки права требования от 11.06.2009 долг ответчика в сумме 400 000 руб. передан ИП Шипуновой О.В., по договору уступки права требования от 08.09.2009 долг в сумме 46 321руб. 28 коп. передан ООО "Питание". На момент подачи иска сумма долга составляет 211 161 руб. 84 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2009 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 201 214 руб. 22 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    01 января 2009 года сторонами заключен договор купли-продажи молока с условием об отсрочке платежа на 8 банковских дней.
 
    В период с 01.01.2009 по 29.07.2009 года истец передал ответчику товар, который последним оплачен частично.
 
    Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов.
 
    Поскольку оплата товара произведена частично, претензия истца оставлена без удовлетворения, последний обратился с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 201 214 руб. 22 коп. подтвержден материалами дела. 
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме  201 214 руб. 22 коп. долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы   по   уплате    государственной   пошлины в суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом того, что обязательства частично прекращены до принятия искового заявления к производству истцу из федерального бюджета возвращается госпошлина в сумме 198 руб.96 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский завод сухого обезжиренного молока» в пользу Красночетайского районного потребительского общества 201 214 руб.22 коп. долга, 5 524 руб.28 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить Красночетайскому районному потребительскому обществу из федерального бюджета госпошлину в сумме 198 руб.96 коп., уплаченную по платежному поручению №1539 от 06.10.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова