Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11915/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11915/2009
21 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Керамзитовый пр., 11,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский пр., 35а,
о взыскании 173669.00 руб.,
при участии:
от истца – Даниловой О.Г. по доверенности № 378 от 18.05.2009,
от ответчика – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее – ООО «Дорстрой», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (далее – ООО «Дорсервис», ответчик) о взыскании 151240 руб. долга и 22429 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 01.10.2009.
Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора субподряда № 03-5.1-021-49/1-с на выполнение работ по строительству автомобильной дороги подъезд к д. Вурманкасы в Чебоксарском районе Чувашской Республики.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.2009 до 14.12.2009.
В ходе рассмотрения дела истец частично уменьшил исковые требования, просит взыскать 22037 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2008 по 01.10.2009.
Изменение исковых требований в этой части принято к производству суда на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца иск с учетом изменения поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в письменном отзыве указывает, что заявленная истцом сумма долга подлежит уменьшению на стоимость услуг, обязанность по оплате которых возложена на истца в соответствии с пунктом 5.15 договора субподряда № 03-5.1-021-49/1 от 24.08.2007. Просит уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
24.08.2007 между ООО «Дорсервис» (исполнитель-1), ООО «Дорстрой» (исполнитель-2) по согласованию с ГУП «Чувашавтодор» (генеральным подрядчиком) заключен договор субподряда № 03-5.1-021-49/1-с, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по строительству автомобильной дороги в Чебоксарском районе Чувашской Республики согласно Приложению № 1 к договору в соответствии с утвержденным проектом и условиями договора, являющиеся предметом государственного контракта от 27.07.2007, а ответчик принял на себя обязательство оплатить выполненные истцом работы (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора).
В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что выполнение работ должно быть начато в августе 2007 года и завершено в ноябре 2007 года.
Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора в размере 8247989 руб. (пункт 2.1 договора).
Пунктом 2.7 договора стороны согласовали, что на момент готовности объекта к передаче заказчику для дальнейшего его ввода в эксплуатацию должно быть оплачено не более 90% стоимости работ, установленных на текущий финансовый год. Оставшаяся сумма оплачивается в месячный срок со дня ввода объекта в эксплуатацию.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подписано администрацией Лапсарского сельского поселения 11.12.2007.
В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
На объекте истец выполнил работы на сумму 3963056 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы N КС-2 № 1 от 30.11.2007 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 № 1 от 30.11.2007, подписанные ответчиком без замечаний. Выполненные работы оплачены ответчиком частично в размере 3811816 руб. Данные обстоятельства не опровергаются сторонами. Долг составил 151240 руб.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 706, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора субподряда требование истца о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению.
Возражая против исковых требований, ответчик указывает на необходимость уменьшения суммы долга на стоимость услуг, обязанность по оплате которых возложена на истца пунктом 5.15 договора субподряда № 03-5.1-021-49/1 от 24.08.2007.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Пунктом 5.15 договора субподряда № 03-5.1-021-49/1 от 24.08.2007предусмотрено, что истец обязан оплатить ответчику услуги в размере 0,5% от стоимости выполненных работ.
Буквальное толкование содержащихся в данном пункте слов и выражений дает суду основания для вывода, что оплата услуг является самостоятельным обязательством и подлежит исполнению отдельно от обязательств сторон договора субподряда.
В силу изложенного право на самостоятельное удержание денежных сумм за услуги при расчете за выполненные работы у ответчика отсутствует. Иных оснований зачета стоимости услуг в счет оплаты выполненных работ по договору субподряда ответчиком не приведено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен договором.
На день предъявления иска 07.10.2009 согласно Указанию ЦБ РФ от 29.09.2009 № 2299-У учетная ставка банковского процента установлена в размере 10%.
Истцом с учетом уменьшения исковых требований начислено 22037 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2008, то есть по истечении месяца со дня ввода объекта в эксплуатацию, по 01.10.2009, исходя из ставки рефинансирования 10%.
Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, а требования истца – подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Доказательств несоразмерности подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства суду не представлено, в связи с чем основания для уменьшения процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
30 руб. 28 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска платежным поручением № 365 от 02.10.2009 на сумму 4995 руб. 82 коп., подлежат возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис", находящегося по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский пр., 35а, ОГРН 1022100972530, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", находящегося по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Керамзитовый пр., 11, 151240 руб. (сто пятьдесят одну тысячу двести сорок рублей) долга, 22037 руб. (двадцать две тысячи тридцать семь рублей) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2008 по 01.10.2009 и 4965 руб. (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей) 54 коп. расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой", находящемуся по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Керамзитовый пр., 11, 30 руб. 28 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 365 от 02.10.2009 на сумму 4995 руб. 82 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
