Решение от 21 декабря 2009 года №А79-11910/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11910/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Барабаш Аркадия Вячеславовича, Чувашская Республика, Чебоксарский район, с.Альгешево,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТранс", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 7500.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Барабаш А.В., предпринимателя,
 
    от ответчика: Телепневой М.В., директора,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Барабаш Аркадий Вячеславович (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТранс" (далее ответчик) о взыскании 7500 руб.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком оказанных истцом транспортных услуг по договору-заявке №000067 от 06.07.2009. Долг ответчика составляет 5000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика 2500 руб., в связи с обращением к адвокату за консультацией и составлением искового заявления.
 
    Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика 5000 руб. долга и 2500 руб. расходов на адвоката.
 
    Представитель ответчика пояснил, что 5000 руб. удержаны согласно акта от 08.07.2009, который истец подписал.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    06.07.2009 индивидуальным предпринимателем Барабаш Аркадием Вячеславовичем и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроТранс" был заключен договор-заявка транспортной экспедиции (автотранспорта) №000067, в соответствии с которым истец обязался выполнить перевозку груза ответчика из г. Волгоград в г.Казань, а ответчик оплатить оказанные услуги на условиях договора.
 
    Согласно договору-заявке от 06.07.2009 оплата составляет 21000 руб. Дата загрузки 09.07.2009, дата выгрузки 10.07.2009.
 
    Оценив представленные суду документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, возникающие при оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, регулируемые главой 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается имеющейся в материалах дела товарно-транспортной накладной №ТД00002606 от 09.07.2009 (л.д.7-10) и актом  №00000031 от 10.07.2009 (л.д.11).
 
    В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно договору-заявке от 14.05.2009 оплата в размере 21000 руб. должна быть произведена безналичным расчетом по оригиналам ТТН 15 банковских дней.
 
    После получения претензионного письма истца от 02.09.2009 №6 ответчиком произведена оплата в размере 16000 руб. Долг составляет 5000руб.
 
    Доводы ответчика об удержании указанной суммы с истца, в связи с тем, что водитель истца ездил на территории Волжского пивзавода с открытыми воротами и ООО «Транс Авто» было оштрафовано на 5000 руб. и указанная сумма была удержана с ООО «ЕвроТранс» при расчетес ООО «Транс Авто», суд считает несостоятельными, в связи со следующим.
 
    Договором-заявкой от 06.07.2009 №000067 не предусмотрена ответственность за такое нарушение.
 
    Доказательства извещения истца о наложении на ответчика штрафа за допущенное водителем истца нарушение и возмещения уплаченного ответчиком штрафа истцом ответчик не представил.
 
    Кроме того, штраф наложен при исполнении договора-заявки №М0006009 от 06.07.2009.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 5000руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги адвоката в размере 2500 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг адвоката истцом представлена квитанция серия АК №000039 от 08.09.2009  на сумму 2500 руб.
 
    Учитывая, что спор не представляет особой сложности, и то, что адвокатом оказана консультация и составлено исковое заявление, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТранс", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРН 1082180004241, в пользу индивидуального предпринимателя Барабаш Аркадия Вячеславовича, Чувашская Республика, Чебоксарский район, с.Альгешево, ОГРН 3042127365022001, 6500 руб. 00 коп. (шесть тысяч пятьсот рублей 00копеек), из которых: 5000 руб.00 коп.(пять тысяч рублей 00 копеек) - долга, 1000 руб. 00 коп.(одна тысяча рублей 00 копеек)  – расходов на юридические услуги, 500 руб.00 коп. (пятьсот рублей 00 копеек) - расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова