Решение от 08 декабря 2009 года №А79-11908/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11908/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11908/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Степановой В.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шумерля и Шумерлинском районе Чувашской Республики-Чувашии
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Повидло» г. Шумерля
 
    о взыскании 87 722 руб. 15 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился (извещен)
 
    от ответчика – не явился (извещен)
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шумерля и Шумерлинском районе  Чувашской Республики (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Повидло» г. Шумерля  Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 87 722 руб. 15 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года и пеней.
 
    Заявление мотивировано тем, что в нарушение положений Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчиком за 4 квартал 2008 года не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени.
 
    Задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 61  861 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии – 17 554 руб.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени за период с 16.05.2008 по 27.05.2009 на страховую часть трудовой пенсии – 7 213 руб. 44 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии – 1 093 руб. 71 коп.
 
    В связи с чем заявитель просит взыскать вышеуказанные суммы страховых взносов и пени.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела (согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено им 23.11.2009) в судебное заседание своего представителя не направил. Заявлением от 04.12.2009, поступившим в суд 07.12.2009, дело просил рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание также своего представителя не направил, письменного пояснения по делу не представил.
 
    Направленные по адресам места нахождения ответчика, местам жительства его учредителя и руководителя возвратились в материалы дела без вручения. Согласно отметкам органа почтовой связи ответчику корреспонденция не была вручена в связи с отсутствием организации по указанному адресу, учредителю и руководителю – в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    На основании пункта 2 статьи 215 данного Кодекса неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Суд, с учетом приведенных положений, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Повидло» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052138006051.
 
    Из Декларации по страховым взносам за 2008 год и Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год усматривается, что Обществом за 2008 год начислено 359 584 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, из них 61 861 руб. за 4 квартал 2008 года, и 94 176 страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, из них 17 554 руб. за 4 квартал 2008 года.
 
    Решением арбитражного суда от 01.06.2009 по делу № А79-3606/2009 с ответчика взыскана задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года в сумме 129 055 руб. и пени в сумме 155 руб. 88 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2008 года ответчиком была погашена в полном объеме.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, ответчиком страховые взносы за 4 квартал 2009 года не уплачивались.
 
    За просрочку уплаты страховых взносов в 2008 году управление начислило пени за период с 16.05.2008 по 27.05.2009 в размере 13 877 руб. 96 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 2 461 руб. 63 коп. на накопительную часть трудовой пенсии. Из данных сумм пени ответчиком добровольно было уплачено 6 664 руб. 52 коп. на страховую часть и 1 212 руб. 04 коп. на накопительную часть, а также указанным решением арбитражного суда по делу № А79-3606/2009 было взыскано 155 руб. 88 коп. пени на накопительную часть. Следовательно, задолженность ответчика по уплате пени составляет: 7 213 руб. 44 коп. на страховую часть, 1 093 руб. 71 коп. на накопительную часть.
 
    Управление направило ответчику требование № 13701 на 02.06.2009, которым предложило уплатить в срок до 20.06.2009 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
 
    Неисполнение этого требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим:
 
    Согласно статье 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов осуществляется налоговыми органами, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. При этом в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 6 Закона, Общество как лицо, производящие выплаты физическим лицам, является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона определено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона.
 
    Согласно статье 23 Закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Общество в установленные сроки обязанность по уплате страховых взносов за 4 квартал 2008 года не исполнило.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, задолженность ответчика по страховым взносам составляет 79 415 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 61 861 руб., на накопительную часть – 17 554 руб.
 
    На основании статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается начислением пени, которые в силу пункта 4 данной статьи начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов в 2008 году, суд считает обоснованным начисление пени за просрочку их уплаты.
 
    Управлением начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов, из которых, как уже отмечалось, остались не уплаченными пени на страховую часть пенсии в размере 7 213 руб. 44 коп., на накопительную часть в размере 1 093 руб. 71 коп., всего 8 307 руб. 15 коп.
 
    Проверив расчет пени, представленный заявителем, суд находит его обоснованным.
 
    Наличие задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008 года в сумме 79 415 руб. и по пени в сумме 8 307 руб. 15 коп. ответчиком не оспорено.
 
    Доказательств уплаты взносов и пени суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд относит ее на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Повидло», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052138006051, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. МОПРА, д. 15, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шумерля и Шумерлинском районе Чувашской Республики-Чувашии  61 861 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 17 554 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, 7 213 руб. 44 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 1 093 руб. 71 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, всего 87 722 (Восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) руб. 15 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Повидло», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052138006051, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. МОПРА, д. 15, в доход федерального бюджета 3 131 (Три тысячи сто тридцать один) руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                        В.М. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать