Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А79-11902/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11902/2009
11 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нижегородец Гранд"
г.Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК" Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
о взыскании 11486.30
при участии:
от истца: Сяпалкиной И.В. (по доверенности от 01.09.2009 №05),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нижегородец Гранд» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» (далее ответчик) о взыскании 11486руб. 30 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заявке-договору №186/06 от 13.06.2009 по оплате выполненных истцом ремонтных работ на автомобиле марки Ленд Ровер Фриландер 2 VINSALFA24B88HO84394 г/н Р 003 ВА/21. Долг ответчика составляет 11432 руб. 43 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 руб. 87 коп.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
13.06.2009 на основании заявки-договора № 186/06 ООО «Нижегородец Гранд» произвел ремонт автомобиля марки LandRoverFreelander 2 VINSALFA24B88HO84394, государственный регистрационный номер Р 003 ВА 21.
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке работ за № 528229 от 13.06.2009, подписанным ответчиком.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
Доказательства оплаты работ суду, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
В связи с изложенным исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 53 руб. 87 коп. за период с 3.09.2009 по 18.09.2009.
Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
При расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 10% (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 ), а не 10,75% как указано истцом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 50 руб.81 коп.(11432 руб.43 коп. х 10% : 360х 16 дн).
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов суд отказывает.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению частично.
Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК" Чувашская Республика, г. Новочебоксарск (ОГРН1022100908752) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородец Гранд" г.Нижний Новгород, 11983 руб. 11 коп.(одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 11 копеек), из которых : 11432 руб. 43 коп. (одиннадцать тысяч четыреста тридцать два рубля 43 копейки)–долг, 50 руб. 81 коп. (пятьдесят рублей 81 копейка) – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 18.09.2009, 499 руб. 87 коп. (четыреста девяносто девять рублей 87 копеек) – расходы по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
