Решение от 04 мая 2010 года №А79-1190/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1190/2010
 
    04 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром",
г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Снежана плюс", ОГРН 1092133000046, п. Вурнары Вурнарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 70785 рублей 75 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Сысуйкиной Е.Н. по доверенности от 26.10.09 № 176,
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Росспирпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Снежана" 69500 рублей задолженности по оплате товара, отпущенного по накладной от ВМР0013309, и 1285 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.09 по 09.02.10.
 
    В заседании суда представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца 2075 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.09 по 20.04.10, исходя из следующего расчета:
 
    -69500 х 107 (с 28.11.09 по 16.03.10) х 8,5% : 360 = 1755,84;
 
    -59500 х 18 (с 18.03.10 по 04.04.10) х 8,25% : 360 = 245,43;
 
    -29500 х 8 (с 06.04.10 по 13.04.10) х 8,25% : 360 = 54,08;
 
    -14500 х 6 (с 15.04.10 по 20.04.10) х 8,25% :360 = 19,93.
 
    Пояснил, что долг оплачен ответчиком полностью приходными кассовыми ордерами от 17.03.10 №504, от 05.04.10 №616, от 14.04.10 №651, от 21.04.10 №677.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки в суд не известил. Копия определения суда от 01.04.10 о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручена 07.04.10.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    По накладной от ВМР0013309 истец передал ответчику алкогольную продукцию на сумму 69500 рублей.
 
    Истец квалифицирует отношения сторон, как отношения, возникшие из разовой сделки купли-продажи.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поскольку представленная в дело накладная содержит существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров, судом принимается правовая оценка отношений сторон, данная истцом.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела долг оплачен ответчиком полностью приходными кассовыми ордерами от 17.03.10 №504 (10000 рублей), от 05.04.10 №616 (30000 рублей), от 14.04.10 №651 (15000 рублей), от 21.04.10 №677 (14500 рублей).
 
    На основании вышеизложенного в удовлетворении требований в части взыскания долга следует отказать.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца в части взыскания процентов законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с тем, что долг был погашен в ходе рассмотрения дела, государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снежана плюс", ОГРН 1092133000046, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, п. Вурнары, ул. Центральная, д. 36, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, д. 19, 4906 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 71 копейку, в том числе: 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 28 копеек процентов и 2831 (две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 43 копейки в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Во взыскании 69500 рублей долга отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снежана плюс" в доход федерального бюджета 31 (тридцать один) рубль 58 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова