Определение от 14 января 2010 года №А79-11874/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11874/2009
 
    14 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления №7 Приволжского филиала, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Плотникову Сергею Петровичу, г.Чебоксары,
 
    о взыскании 1938 руб. 31 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Карлинова А.В. по доверенности №357 от 29.09.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления №7 Приволжского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Плотникову Сергею Петровичу о взыскании 1938 руб. 31 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг электросвязи в соответствии с договором №2000811/55 от 15.02.2006.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик не явился, отзыв не представил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, как неподведомственное арбитражному суду.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названных обстоятельств.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, является Федеральная налоговая служба.
 
    Ответчиком по делу является гражданин Плотников Сергей Петрович, который 01.01.2005 утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 08.04.2005 внесена соответствующая запись за номером 405213509800052.
 
    Таким образом, на момент обращения истца в суд – 06.10.2009 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
 
    Спор с участием физического лица подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а производство по настоящему иску подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 часть 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-11874/2009 прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления №7 Приволжского филиала, г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 500 руб. уплаченной по платежному поручению №4474 от 10.08.2009 государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина