Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11866/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11866/2009
24 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.09.
Полный текст решения изготовлен 24.12.09.
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Концерн «Чувашгосснаб» г. Чебоксары
к муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Яльчикского района Чувашской Республики с. Яльчики Чувашской Республики
о взыскании 132 535 руб. 92 коп.,
при участии:
от истца – Гречкиной Т.А. по дов. от 27.07.09,
от ответчика – не было,
установил:
открытое акционерное общество «Концерн «Чувашгосснаб» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании 95 757 руб. 95 коп. долга и 36 777 руб. 97 коп. договорной неустойки за период с 09.09.08 по 25.06.09.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему по товарным накладным № 18899 от 18.08.08, № 19109 от 20.08.08, № 19738 от 27.08.08, № 19908 от 28.08.08, № 20238 от 02.09.08, № 22608 от 26.09.08 в рамках договора поставки № 313 от 18.08.08.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
ОАО «Концерн «Чувашгосснаб» (поставщик) и ММПП ЖКХ Яльчиского района (покупатель) заключили договор поставки № 313 от 18.08.08.
По условиям договора поставщик обязался поставить заказанный покупателем товар, а покупатель обязался его принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором.
В пункте 1.2 договора определено, что наименование, количество, цена и ассортимент товара определяются на основании заявки покупателя и фиксируются в счетах на оплату и/или в накладных.
На основании пункта 4.2 договора срок оплаты полученного товара установлен через 21 календарный день.
За несвоевременную оплату подлежит уплате неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 6.2 договора).
Согласно пунктам 7.1, 7.2 договор действует до 31.12.08. В случае если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на тех же условиях на один год. Пролонгация возможна неограниченное число раз.
В рамках принятых на себя обязательств истец по товарным накладным № 18899 от 18.08.08, № 19109 от 20.08.08, № 19738 от 27.08.08, № 19908 от 28.08.08, № 20238 от 02.09.08, № 22608 от 26.09.08 поставил ответчику товар на общую сумму 365 757 руб. 95 коп.
В связи с тем, что ответчик оплату полученного товара на сумму 95 757 руб. 95 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую детальность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и оплатить.
Оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты товара, полученного по товарным накладным № 18899 от 18.08.08, № 19109 от 20.08.08, № 19738 от 27.08.08, № 19908 от 28.08.08, № 20238 от 02.09.08, № 22608 от 26.09.08, на сумму 95 757 руб. 95 коп. ответчик суду не представил.
При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просил взыскать 36 777 руб. 97 коп. договорной неустойки за период с 09.09.08 по 25.06.09.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Вместе с тем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд праве уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве критериев для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства).
Учитывая, что ставка (размер) неустойки, предусмотренная договором, более чем в три раза превышает действующую ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации, сумма неустойки превышает размер возможных убытков, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 19 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Яльчикского района Чувашской Республики (с.Яльчики, пер.Пушкина, 16, ИНН 2120000172) в пользу открытого акционерного общества «Концерн «Чувашгосснаб» (г.Чебоксары, Складской проезд, дом 6, ИНН 2127008389, ОГРН 1022100972310) долг в сумме 95 757 руб.95 коп. (Девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят семь руб. 95 коп.), договорную неустойку в сумме 19 000 руб.(Девятнадцать тысяч руб.) за период с 09.09.08 по 25.06.09, расходы по госпошлине в сумме 4 150 руб.72 коп.(Четыре тысячи сто пятьдесят руб.72 коп)., всего 118 908 руб. 67 коп. (Сто восемнадцать тысяч девятьсот восемь руб.67 коп.).
В остальной части иска отказать.
Открытому акционерному обществу «Концерн «Чувашгосснаб» (г.Чебоксары, Складской проезд, дом 6, ИНН 2127008389) вернуть из федерального бюджета 571 руб.55 коп (Пятьсот семьдесят один руб.55 коп.) государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.В. Велитченко
