Решение от 24 декабря 2009 года №А79-11863/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11863/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.12.09.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.12.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Концерн «Чувашгосснаб» г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» с. Яльчики Чувашской Республики
 
    о взыскании 97 815 руб. 29 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Гречкиной Т.А. по дов. от 27.07.09,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Концерн «Чувашгосснаб» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» о взыскании 73 593 руб. 79 коп. долга, 24 221 руб. 50 коп. договорной неустойки за период с 08.08.08 по 23.09.09.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему по товарным накладным № 16726 от 24.07.08, № 17390 от 31.07.08 в рамках договора поставки № 254 от 08.07.08.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    ОАО «Концерн «Чувашгосснаб» (поставщик) и ООО «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» (покупатель) заключили договор поставки № 254 от 08.07.08.
 
    По условиям договора поставщик обязался поставить заказанный покупателем товар, а покупатель обязался его принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором.
 
    В пункте 1.2 договора определено, что наименование, количество, цена и ассортимент товара определяются на основании заявки покупателя и фиксируются в счетах на оплату и/или в накладных.
 
    На основании пункта 4.2 договора срок оплаты полученного товара установлен через 14 календарных дней.
 
    За несвоевременную оплату подлежит уплате неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 6.2 договора).
 
    Согласно пунктам 7.1, 7.2 договор действует до 31.12.08. В случае если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на тех же условиях на один год. Пролонгация возможна неограниченное число раз.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец по товарным накладным № 16726 от 24.07.08, № 17390 от 31.07.08 поставил ответчику товар на общую сумму 73 593 руб. 79 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату полученного товара не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую детальность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и оплатить.
 
    Оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты товара, полученного по товарным накладным  № 16726 от 24.07.08, № 17390 от 31.07.08, на сумму 73 593 руб. 79 коп. ответчик суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просил взыскать 24 221 руб. 50 коп. договорной неустойки за период с 08.08.08 по 23.09.09.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Вместе с тем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд праве уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве критериев для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства).
 
    Учитывая, что ставка (размер) неустойки, предусмотренная договором, более чем в три раза превышает действующую ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации, сумма неустойки превышает размер возможных убытков, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 16 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  размер неустойки  был уменьшен по инициативе суда.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Яльчикское ремонтно-техническое предприятие» (с.Яльчики, ул.Юбилейная, 19,  ИНН 2120003110) в пользу   открытого акционерного общества «Концерн «Чувашгосснаб» (г.Чебоксары, Складской пр.6, ОГРН 1022100972310) долг в сумме  73 593 руб.79 коп. (Семьдесят три тысячи пятьсот девяносто три руб. 79 коп.), договорную неустойку  в сумме 16 000 руб. (Шестнадцать тысяч   руб.) за период с 08.08.08 по 23.09.09,  расходы по госпошлине в сумме  3 434 руб.46 коп. (Три тысячи четыреста тридцать  четыре руб.46 коп.),  всего 93 028 руб.25 коп. (Девяносто три тысячи  двадцать восемь  руб.25 коп.).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Открытому акционерному обществу «Концерн «Чувашгосснаб» (г.Чебоксары, Складской пр.6, ОГРН 1022100972310) вернуть  из бюджета 268  руб.91 коп. (Двести шестьдесят восемь руб.91 коп.) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко