Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11850/2009
А79-11850/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11850/2009
03 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашавтодор"
к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой"
о взыскании 1 284 561 руб. 72 коп.,
при участии:
от истца: Кудряшовой И.С. по доверенности № 2 от 01.01.2009,
от ответчика: Яхварова С.Г. по доверенности №45 от 23.09.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашавтодор" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" (ответчик) о взыскании 1 261 891 руб. 23 коп. долга, 22 670 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2009 пол 30.09.2009 и по день фактической оплаты долга.
Иск мотивирован тем, что по товарной накладной № 233 от 15.07.2009 и на основании доверенности № 500 от 15.07.2009 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 424 800 руб. Кроме того, в соответствии с договором поставки от 17 июля 2009 года по товарной накладной № 237 от 20.07.2009 и на основании доверенности № 465 от 20.07.2009 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 837 091 руб. 23 коп. Ответчик оплату товара не произвел, задолженность добровольно не погашает. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявлением от 19.11.2009 увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 44 785 руб. 69 коп. за период с 16.07.2009 по 19.11.2009.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение иска судом принято.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что передача товара производилась только по договору. Согласно пункту 1.3 договора срок договора до 31.12.2009, следовательно, срок оплаты не наступил. Кроме того, истец не доказал факт передачи товара, поскольку отсутствуют акты приема-передачи. Считает, что право на взыскание процентов не наступило, поскольку не была направлена претензия и не наступил срок, предусмотренный статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подтвердил факт получения товара.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
По накладной от 15.07.2009 №233 истцом передан и ответчиком получен щебень на сумму 424800 руб.00 коп.
17 июля 2008 года открытым акционерным обществом "Чувашавтодор" и открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" заключен договор поставки на поставку щебня.
Во исполнение условий договора истцом по накладной от 20.07.2009 №237 поставлен ответчику щебень на сумму 837 091 руб. 23 коп.
Поскольку ответчик, полученный щебень не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что по накладной от 15.07.2009 №233 между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара или в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 1 261 891 руб. 23 коп. подтвержден материалами дела и представителем ответчика не оспорен.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи с тем, что истцом необоснованно применена ставка рефинансирования 10,5%. На дату обращения истца с иском в суд ставка рефинансирования была установлена в размере 10% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 №2299-У). Кроме того, истец не верно определил количество дней просрочки.
Возражения ответчика суд принять не может в виду того, что факт передачи товара подтвержден товарными накладными и представителем ответчика в ходе судебного заседания. Необходимость в обязательном составлении актов приема-передачи для подтверждения факта исполнения обязательства отсутствует. Оснований считать, что срок исполнения обязательства по оплате товара связан со сроком поставки, определенным в п. 3.1 договора, не имеется. Доводы о том, что при определении срока оплаты товара необходимо руководствоваться нормами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречат положениям статьи 454 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, которые даны в Постановлении №18 от 22.10.1997 года «О некоторым вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 1 261 891 руб. 23 коп. долга, 42302 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2009 по 19.11.2009 и далее по день фактической оплаты долга, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца и ответчика пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой» в пользу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» 1 261 891 руб. 23коп. долга, 42 302 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2009 по 19.11.2009 и процентов с 20.11.2009 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых, 17 888 руб.53 коп. расходов по госпошлине.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 110 руб.57 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
СудьяН.В. Кисапова
