Определение от 08 октября 2014 года №А79-1183/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А79-1183/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1183/2014
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой С.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление
 
    Кузьминой Олимпиады Никитичны
 
    о включении  в реестр требований кредиторов главы КФХ Яргеева Сергея Витальевича требования в размере 6 500 000 руб. 00 коп., обеспеченного залогом имущества должника
 
    в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    заявителя Кузьминой О.Н.
 
    от конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» – Орешниковой Е.С. по доверенности от 29.10.2013 № 1353/23-Д, Табакова Д.С. по доверенности от 01.08.2014 № 12-1/10-Д,
 
    должника Яргеева С.В. (после перерыва),
 
    установил:
 
 
    Кузьмина Олимпиада Никитична обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КФХ Яргеева Сергея Витальевича требования в размере 6 500 000 руб., обеспеченного залогом имущества должника.
 
    Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по возврату денежных средств в сумме 6 500 000 руб., выданных заявителем должнику по договору займа от 26.06.2012. Исполнение договора со стороны должника обеспечено залогом имущества – картофелехранилища № 1 и линии электропередач на основании договора ипотеки от 26.06.2013.
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов КФХ  Яргеева Сергея Витальевича, требование в размере 6 500 000 руб., обеспеченное залогом имущества должника.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что передача денежных средств подтверждается одной распиской, составленной в 2012 году, данная расписка утеряна. Должник приходится заявителю племянником, денежные средства передавались наличными, возможно, больше или меньше заявленной суммы. Договор ипотеки был зарегистрирован в УФРС по ЧР.
 
    Должник Яргеев С.В. в судебном заседании долг признал, пояснил, что в 2012 году попросил в заем денежные средства у своей родственницы, так как кредиты банки не выдавали. Денежные средства передавались наличными в присутствии родственников на основании расписок, которые составлялись непосредственно после передачи денег. Даты передачи денежных средств соответствуют датам расписок. Полученные денежные средства направлял на погашение кредитов через расчетные счета. Деньги получал по частям, по частям отдавал, за период с декабря 2011 года по 2012 года также получал деньги от Кузьминой О.Н., но передача денег не оформлялась. В период с декабря 2011 года по апреля 2013 года деньги занимал на строительство объектов на основании составленных им расписок. Также указал, что договор ипотеки не зарегистрирован, так как в УФРС сообщили, что такие договоры не подлежат регистрации.
 
    Представитель конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявил ходатайство о назначении экспертизы давности составления договора займа от 26.06.2012 и расписки от 20.02.2012 на сумму 900 000 руб. Проведение экспертизы просил поручить ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ", при невозможности проведения экспертизы данным экспертным учреждением проведение экспертизы поручить Центру независимых судебных экспертиз «Российского экологического фонда «ТЕХЭКО».
 
    Должник Яргеев С.В. пояснил, что платежи осуществлял лично, хотя в некоторых квитанциях в качестве плательщика указана Яргеева О.Н. Указал, что не доверяет предложенным ОАО «Сбербанк России» экспертным организациям, просил поручить проведение экспертизы АНО «Центр криминалистических экспертиз», АНО «Центр сертификации, технических испытаний и исследований», АНО «Центр судебных экспертиз».
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 15 час. 30 мин. 01 октября 2014 года, до 10 час. 20 мин. 03 октября 2014 года, до 13 час. 00 мин. 08 октября 2014 года, на 5 минут в течении одного дня 08 октября 2014 года.
 
    Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для получения дополнительных доказательств и получения сведений от экспертных учреждений о возможности проведения заявленной экспертизы, ее сроках и стоимости.
 
    Руководствуясь статьями 158  и 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отложить рассмотрение дела на 13час. 30 мин. 22 октября 2014 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 405, тел. (8352) 24-01-48 (помощник судьи), факс 62-54-00.
 
    Заявителю– представить подлинники договора займа, доказательства фактического наличия необходимых денежных средств на момент заключения договора займа.
 
    Должнику– представить подробный письменный мотивированный отзыв, в котором указать все фактические обстоятельства дела.
 
    При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.
 
    Объявления о перерывах в ходeсудебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                 Д.В. Емельянов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать