Решение от 27 февраля 2010 года №А79-118/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-118/2010
 
    27 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ",                   г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 79358 руб. 56 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Шуваловой Н.А. по доверенности от 12.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ" (далее – ООО "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" (далее – ООО "ЧЕСТРОЙ", ответчик) о взыскании 78787 руб. 35 коп. долга, 571 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 25.12.2009 и далее, начиная с 26.12.2009 по день фактической оплаты долга.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по ремонту автомобиля КАМАЗ согласно акту от 30.06.2008 №СЦ 2358, а также по оплате использованных запасных частей при ремонте в соответствии с товарной накладной от 30.06.2008 №СЦ 2359.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ" выполнило работы по ремонту автомобиля КАМАЗ общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" по заказ-наряду от 27.06.2008 № П-472Г.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Работы истцом выполнены, что подтверждается актом от 30.06.2008 №СЦ 2358 на сумму 31985 руб., подписанным обеими сторонами, а также в стоимость ремонта включена стоимость запасных частей, использованных при ремонте автомобиля по товарной накладной от 30.06.2008 № СЦ 2359 на сумму 46802 руб. 35 коп..
 
    Основанием обращения истца с иском в суд послужило неисполнение обязательств по оплате ответчиком выполненных истцом работ.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончательной сдачи истцом результатов работ у ответчика возникает обязательство по их оплате.
 
    Выполнение истцом работ общей стоимостью 78787 руб. 35 коп. и их принятие ответчиком без каких-либо замечаний и возражений подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик факт выполнения работ не отрицал, размер долга не оспорил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в сумме 78787 руб. 35 коп. ответчик суду не представил.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 78787 руб. 35 коп. долга за работы, выполненные истцом, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 571 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 25.12.2009 и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент подачи иска в соответствии с указанием ЦБ РФ от 25.12.2009 №2369-У учетная ставка банковского процента составляла 8,75%.
 
    Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 25.12.2009 составляет 555 руб. 34 коп. исходя из следующего расчета:
 
    78787 руб. 35 коп. (сумма долга) х 29 дней (число дней просрочки) х 8,75 процентов (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска) / 360 = 555 руб. 34 коп.
 
    Начиная с 26.12.2009 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 78787 руб. 35 коп., исходя из установленной Центральным банком России ставки рефинансирования 8,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ", г.Чебоксары ОГРН 1052128128800, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ", г. Чебоксары ОГРН 1022100981100, 78787 руб. 35 коп. (Семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь рублей тридцать пять копеек) долга, 555 руб. 34 коп. (Пятьсот пятьдесят пять рублей тридцать четыре копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 25.12.2009 и 2880 руб. 18 коп. (Две тысячи восемьсот восемьдесят рублей восемнадцать копеек) расходов по государственной пошлине.
 
    Начиная с 26.12.2009 начисление и взыскание процентов производить по день фактической оплаты долга с суммы долга 78787 руб. 35 коп. исходя из ставки ЦБ РФ 8,75 % годовых.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова