Решение от 29 марта 2010 года №А79-1181/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1181/2010
 
    29 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Офис»
 
    к индивидуальному предпринимателю Пацуло Ирине Сергеевне
 
    о взыскании 24673.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Григорьева А.П. – представителя, по доверенности от 09.03.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Офис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пацуло Ирине Сергеевне о взыскании суммы основного долга в размере 15081 руб. 65 коп., пени за период с 02.07.2009 по 01.02.2010 в размере 9591 руб. 93 коп. и 10000 руб. за оплату юридических услуг.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга  в размере 15081 руб. 65 коп., неустойку в размере 30 % от неуплаченной в срок суммы задолженности в размере 4524 руб. 50 коп., 10000 руб. за оплату юридических услуг.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство об уточнении суммы долга.
 
    Предприниматель, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Суд считает предпринимателя извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое уведомление, он не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, в связи с чем, орган связи вернул документ в суд.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 05.03.2009 № 43, по условиям которого отпущено канцелярских товаров по накладной от 02.07.2009 № 907 на сумму 9996 руб. 32 коп. и по накладной от 02.07.2009 № 909 на сумму 14522 руб. 73 коп.
 
    Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора поставщик обязуется поставлять канцелярские товары, школьно-письменные принадлежности, бумажно-беловую продукцию  и другие товары, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость.
 
    Пунктом 2.1 договора поставки от 05.03.2009 № 43 поставщик обязуется произвести поставку товара в течение 5 рабочих дней с даты согласования заказа, а в случае отсутствия товара на складе поставщика в момент согласования заказа – в течение 30 рабочих дней с даты согласования заказа.
 
    На день рассмотрения дела по существу за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 15081 руб. 65 коп.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую детальность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и оплатить.
 
    Оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты суммы основного долга  в размере 15081  руб. 65 коп. у суда отсутствуют.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 4524 руб. 50 коп. неустойки в размере 30 %  от неуплаченной в срок суммы долга за период с 02.07.2009 по 01.02.2010.
 
    Пунктом 6.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по своевременной оплате поставленного товара, на сумму задолженности (включая НДС) начисляется неустойка из расчета 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 30 % от неоплаченной в срок суммы.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет  неустойки  судом проверен  и признан обоснованным  в сумме 4524 руб. 50 коп. за период с 02.07.2009 по 01.02.2010.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 10000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 12.02.2010 № 2/2010, заключенный с ООО «Надежда», дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 12.02.2010 № 2/2010 и квитанция к  приходному кассовому ордеру от 22.02.2010  в размере 10000 руб. об оплате по договору на оказание юридических услуг.
 
    Принимая во внимание характер и сложность дела, составление представителем текста искового заявления, заявления об уменьшения  предмета иска, участия в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению расходов в размере 10 000 руб.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 15081 руб. 65 коп., пени за период с 02.07.2009 по 01.02.2010 в размере 4524 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пацуло Ирины Сергеевны, ОГРН 308122328700030 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Офис», ИНН 2116496504 сумму долга в размере 15081 руб. 65 коп. (Пятнадцать тысяч восемьдесят один рубль шестьдесят пять копеек), неустойку за период с 02.07.2009 по 01.02.2010 в размере 4524 руб. 50 коп. (Четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля пятьдесят копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей), государственную пошлину в размере 1000 руб. (Одна тысяча рублей).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пацуло Ирины Сергеевны, ОГРН 308122328700030 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 589 руб. 28 коп. (Пятьсот восемьдесят девять рублей двадцать восемь копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева