Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1180/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1180/2010
07 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2010.
Полный текст решения изготовлен 07.04.2010.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Продторгсервис»
к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой»
о взыскании 212330.30 руб.
при участии:
от истца – Воробьевой Т.П. по доверенности от 16.12.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Продторгсервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Волгодорстрой» (далее – ответчик) 172 536 руб. 70 коп. основного долга, 39 793 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2007 по 20.02.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2010 по день фактического исполнения обязательства, а также 24 руб. 15 коп. почтовых расходов.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику по товарным накладным от 23.04.2007 № 1721, от 31.05.2007 № 2307, от 12.07.2007 № 3078, от 07.09.2007 № 4549.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Истец передал по товарным накладным от 23.04.2007 № 1721, от 31.05.2007 № 2307, от 12.07.2007 № 3078, от 07.09.2007 № 4549 ответчику строительные материалы на общую сумму 172 536 руб. 70 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по указанным товарным накладным, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по полной оплате товара, полученного по товарным накладным от 23.04.2007 № 1721, от 31.05.2007 № 2307, от 12.07.2007 № 3078, от 07.09.2007 № 4549.
Цена товара указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по товарным накладным от 23.04.2007 № 1721, от 31.05.2007 № 2307, от 12.07.2007 № 3078, от 07.09.2007 № 4549, составил в сумме 172 536 руб. 70 коп.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 172 536 руб. 70 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 39 793 руб. 60 коп. за период с 26.04.2007 по 20.02.2010 и с 21.02.2010 по день фактической уплаты долга.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,75 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по товарным накладным от 23.04.2007 № 1721, от 31.05.2007 № 2307, от 12.07.2007 № 3078, от 07.09.2007 № 4549, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.04.2007 по 20.02.2010, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
За период с 21.02.2010 по 05.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 1 887 руб. 12 коп. исходя из следующего расчета: 172 536 руб. 70 коп. (сумма долга) умножить на 8,75 % разделить на 360 дней умножить на 45 дней просрочки равняется 1 887 руб. 12 коп.
С 06.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга 172 536 руб. 70 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 8,75 %.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику искового заявления, в размере 24 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Керамзитовый проезд, д. 17а, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101130875, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продторгсервис", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 13, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022100968911, 172 536 рублей 70 копеек (сто семьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть рублей 70 копеек) долга, 41 680 рублей 72 копейки (сорок одну тысячу шестьсот восемьдесят рублей 72 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2007 по 05.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 06.04.2010 с суммы долга 172 536 рублей 70 копеек (сто семьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть рублей 70 копеек) до дня его уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,75%, 24 рубля 15 копеек (двадцать четыре рубля 15 копеек) почтовых расходов, 9 246 рублей 61 копейку (девять тысяч двести сорок шесть рублей 61 копейку) расходов по государственной пошлине.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой» в доход федерального бюджета 37 рублей 73 копейки (тридцать семь рублей 73 копейки) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева