Решение от 19 января 2010 года №А79-11763/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11763/2009
 
    19 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.01.10.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.01.10.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» г. Чебоксары
 
    к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» г. Москва в лице филиала в г. Чебоксары
 
    с участием третьих лиц
 
    - открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 1»  г. Чебоксары,
 
    - общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Холдинг» г. Чебоксары
 
    о признании страховым случаем и взыскании 1 573 672 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Краснова О.Б. по доверенности от 17.07.09,
 
    от ответчика – Емельяновой О.Г. по доверенности № 69 от 22.01.09,
 
    от третьего лица (ОАО «АТП № 1») – не было,
 
    от третьего лица (ООО «Строй-Холдинг») – не было,
 
 
    установил:
 
 
    специализированный потребительский кооператив «Поволжский автомобильный дом» обратился в арбитражный суд с иском к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» о признании страховым случаем «Ущерб» в результате пожара, о взыскании 1 484 950 руб. ущерба, 88 722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.09 по 30.09.09 и 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определениями суда от 15.11.09 и от 02.12.09  к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие № 1» и общество с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг».
 
    В обоснование заявленного иска указано, что между сторонами заключен договор страхования автомобиля МAN26/413 FPLRS, государственный регистрационный знак В 178 ЕЕ 21 RUS(страховой полис № АТС/1200/155884 от 31.07.08).
 
    03.11.08 в результате пожара, произошедшего на арендуемой               ООО «Строй-Холдинг» территории у ОАО «Автотранспортное предприятие № 1» по адресу: г. Чебоксары, Автозаправочный проезд, 24, автомобиль был полностью уничтожен.
 
    По мнению специалиста по пожару № 14-2009 от 19.02.09 вероятной причиной возникновения пожара явилось внесение постороннего источника огня на сгораемые материалы автомобиля. По факту поджога автомашины возбуждено уголовное дело № 48084, которое в настоящее время приостановлено в связи с розыском неустановленного лица.
 
    Заявлением № 116-А1915/08 от 06.11.08 истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. К заявлению были приложены все необходимые документы. Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал.
 
    В судебном заседании представитель истца  отказался от взыскания  88 722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период. Остальные  требования  уточнил: просил взыскать 1 375 552 руб. страхового возмещения с учетом годных остатков в размере 50 000 руб. и износа, предусмотренного пунктом 11.7.5 Правил добровольного страхования транспортных средств от 17.12.07, а также  30 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    Уточнение заявленных требований суд принял к рассмотрению  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Считает, что страховой случай не наступил. В нарушение пунктов 12.1, 12.1.9 Правил добровольного страхования транспортных средств автомобиль был передан в аренду               ООО «Строй-Холдинг» по договору от 11.07.07.
 
    Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
 
    В период рассмотрения спора представитель ОАО «АТП-1» указал, что пожар произошел на территории ООО «Строй-Холдинг», арендуемой у          ОАО «АТП-1» по договору субаренды земельного участка от 12.02.08.
 
    ООО «Строй-Холдинг» отзыв на исковое заявление не представило.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.01.10 по 15.01.10.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    СЗАО «Стандарт-Резерв» (переименовано в СЗАО «МСК-Стандарт») и СПК «Поволжский автомобильный дом» заключили договор страхования автомобиля МAN26/413 FPLRS, государственный регистрационный знак                     В 178 ЕЕ 21 RUS, по рискам: угон (хищение), ущерб и ущерб при полной конструктивной гибели. Срок действия договора установлен с 01.08.08 по 30.07.09. Размер страховой выплаты определен в сумме 1 484 950 руб. (полис АТС/1200/155884 от 31.07.08).
 
    Как следует из материалов дела и мнения специалиста по пожару                     № 14-2009 от 19.02.09, 03.11.08 в результате внесения постороннего источника огня на сгораемые материалы автомобиля МAN26/413 FPLRSпоследний был полностью уничтожен.
 
    Полагая, что гибель транспортного средства произошла вследствие наступления события, предусмотренного договором страхования, истец 06.11.08 обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб.
 
    Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, поэтому истец обратился в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств от 17.12.07 (далее – Правила).
 
    Согласно пункту 3.1.2 Правил под ущербом понимаются имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его частей), в том числе, в результате пожара.
 
    Таким образом, гибель автомобиля МAN26/413 FPLRSпроизошла в результате наступления страхового случая.
 
    В пункте 11.8.6 Правил установлено, что при конструктивной гибели транспортного средства в случае, если годные остатки остаются у страхователя, страховое возмещение подлежит выплате без учета стоимости годных остатков и за вычетом процента износа, указанного в пункте 11.7.5 Правил.
 
    Размер страхового возмещения истцом определен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 722 руб. за период  с 21.03.09 по 30.09.09 производство по делу подлежит прекращению на основании  пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца  от заявленного требования.
 
    Доводы ответчика в возражение иска суд находит несостоятельными.
 
    В пунктах 12.1, 12.1.9 определено, что страховщик вправе отказать в страховой выплате в случае использования транспортного средства для аренды, проката, учебных, спортивных и других целей, требующих применения повышенных скоростей, а также использования транспортного средства в качестве такси.
 
    Как усматривается из материалов дела, транспортное средство было предоставлено в аренду ООО «Строй-Холдинг» для перевозки и транспортировки различных грузов в составе автопоезда с полуприцепом на средние и дальние расстояния согласно техническим характеристикам.
 
    Требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование заявленного требования истец представил договор на оказание юридических услуг № 41 от 05.08.09, заключенный с адвокатом Красновым О.Б., и квитанцию серии ФМ № 053408 о выплате представителю вознаграждения в размере 30 000 руб.
 
    С учетом характера и сложности дела, составления представителям текста искового заявления, ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, участия его в заседаниях суда, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению расходов в заявленном размере.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать со  страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» (г.Москва, проспект Мира, д.69 стр.1, филиал:  г.Чебоксары, Президентский бульвар, д.4, ИНН 7706029830, ОГРН 1027739151967) в пользу специализированного потребительского  кооператива «Поволжский автомобильный дом» (г.Чебоксары, проспект И.Яковлева, 3, ИНН 2130020026,  ОГРН 1072130007806)  1 375 552 руб. (Один миллион триста семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два руб.) страхового возмещения,  18 377 руб.76 коп. (Восемнадцать  тысяч триста семьдесят семь  руб.76 коп.) расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. (Тридцать тысяч руб.)  расходов на оплату услуг представителя, всего  1 423 929 руб.76 коп.(Один миллион четыреста двадцать три тысячи девятьсот двадцать девять руб.76 коп.).
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  88 722 руб. за период с 21.03.09 по 30.09.09  производство по делу  прекратить.
 
    Специализированному потребительскому  кооперативу «Поволжский автомобильный дом» (г.Чебоксары, проспект И.Яковлева, 3 ИНН 2130020026,  ОГРН 1072130007806)  вернуть  из федерального бюджета 990 руб.60 коп. (Девятьсот девяносто руб.60 коп.)  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко