Решение от 10 декабря 2009 года №А79-11758/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11758/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.12.09.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.12.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Калегиной Жанны Юрьевны г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргАрсенал» г. Чебоксары
 
    о взыскании 191 056 руб. 67 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Тюрина Ю.В. по доверенности от 09.11.09,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Калегина Жанна Юрьевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргАрсенал» о взыскании 183 510 руб. долга за переданный товар по накладной № 6 от 05.03.09; 7 546 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.09 по 31.07.09 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил цену иска в части суммы основного долга до 122 211 руб. 34 коп., составляющих задолженность за картофель, переданный по накладной № 6 от 05.03.09, в количестве 20390 кг. по цене 5 993 руб. 69 коп. Проценты в заявленной сумме просил взыскать за период с 13.03.09 по 28.10.09.
 
    Уточнение заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    По накладной № 6 от 05.03.09 истец передал ответчику картофель в количестве 20390 кг.
 
    Обязательство по оплате ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи, оформленная накладной.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Цена товара в накладной № 6 от 05.03.09 не указана. Доказательства достижения каким-либо иным образом соглашения относительно цены товара суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах цена подлежит определению по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно названной норме права в случаях, когда цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Как следует из письма Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике № 19-01/971 от 08.12.09, средняя расчетная цена на реализованный картофель в марте                2009 года по Удмуртии составляла 5 993 руб. 69 коп. за тонну.
 
    Таким образом, стоимость реализованного истцом картофеля по накладной № 6 от 05.03.09 составила 122 211 руб. 34 коп.
 
    В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Доказательства оплаты товара, полученного по накладной № 6 от 05.03.09, на сумму 122 211 руб. 34 коп. ответчик суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец также просил взыскать 7 546 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.09 по 28.10.09 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. С 29.10.09 проценты на сумму долга подлежат уплате по ставке 10% годовых по день фактической  уплаты долга.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргАрсенал» г. Чебоксары, ул.Хузангая,14, оф.312, ИНН 2130010028,  ОГРН 1062130014913) в пользу индивидуального предпринимателя Калегиной Жанны Юрьевны (г. Ижевск, ул.Малахова, 8-2, ИНН 183500448625, ОГРНИП 304183506400131)   долг в сумме 122 211 (Сто двадцать две тысячи двести одиннадцать) руб.34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 546 (Семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 67 коп. за период с 13.03.09 по 28.10.09 и с 29.10.09 по день фактической  уплаты долга по ставке  10% годовых, расходы по госпошлине в сумме 4 095 (Четыре тысячи девяносто пять) руб.16 коп., всего 133 853 (Сто тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят три) руб.17 коп.
 
    Индивидуальному предпринимателю Калегиной Жанне Юрьевн  г. Ижевск  вернуть из бюджета 1 225 (Одна тысяча двести двадцать пять) руб. 97 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко