Решение от 21 января 2010 года №А79-11754/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11754/2009
 
    21 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Савельева Юрия Александровича, д.Селиванкино Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея плюс», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 15320 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Яковлевой З.Б. по дов. от 01.10.2009,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Савельев Юрий Александрович, д.Селиванкино Чебоксарского района Чувашской Республики, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея плюс "МТК Регион", г. Чебоксары, о взыскании 15320 руб., в том числе 15000 руб. долга и 320 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009 по 01.10.2009 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга. Истец также просил взыскать с ответчика 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза на основании договора-заявки от 02.07.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    02.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Панацея плюс» (заказчик) и ИП Савельевым Ю.А. (исполнитель) оформлен договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом, которым определены маршрут перевозки, адрес погрузки, стоимость услуг и условия оплаты, описание груза, сведения об автотранспорте и водителе и др.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 15000 руб., что подтверждается двусторонним актом №2 от 05.08.2009.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По условиям договора заказчик обязался оплатить услуги в течение 10- 12 банковских дней.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 15000 руб.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 15000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 320 руб. за период с 17.07.2009 по 01.10.2009.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 166 руб. 67 коп. за период с 22.08.2009 по 01.10.2009.
 
    При определении периода просрочки исполнения обязанности по оплате суд учитывает условия договора и считает, что проценты подлежат начислению с 22.08.2009, по истечении 12 дней со дня составления акта №2 от 05.08.2009. 
 
    Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 5000 руб. представительских расходов.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В обоснование произведенных судебных издержек истцом представлен договор на оказание юридической помощи №10 от 22.09.2009, заключенный с адвокатом Яковлевой З.Б., квитанция от 22.09.2009 на сумму 5000 руб. (оплата представительских услуг).
 
    Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца Яковлевой З.Б. в заседаниях суда 14.12.2009, 21.01.2010, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по участию представителей в арбитражном суде, суд приходит к выводу, что услуги фактически оказаны, судебные расходы в сумме 5000 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панацея плюс», г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Савельева Юрия Александровича, 07.04.1961 года рождения, ИНН 211602264597, зарегистрированного  по адресу: д. Селиванкино Чебоксарского района Чувашской Республики, 20773,33 руб., в том числе 15000,0 руб. долга, 166,67 руб. процентов за период с 22.08.2009 по 01.10.2009, 606,66 руб. государственной пошлины, 5000,0 руб. расходов на представителя. С 02.10.2009 начисление процентов производить на сумму 15000,0 руб. по ставке ЦБ РФ 10% годовых до дня фактического погашения долга.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина