Решение от 19 января 2010 года №А79-11753/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11753/2009
 
    19 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.01.10.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.01.10.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер» г. Чебоксары
 
    к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» г. Чебоксары
 
    с участием третьих лиц:
 
    - общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» г. Чебоксары,
 
    - Харитонова Николая Николаевича г. Чебоксары,
 
    - Титова Владимира Алексеевича г. Чебоксары,
 
    о взыскании 352 300 руб. 04 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Громовой С.А. по доверенности от 01.09.09, Смирнова А.Ю. по доверенности от 01.01.10,
 
    от ответчика – Соколовой Л.Л. по доверенности № МБ-76 от 28.09.09,
 
    от третьих лиц – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер» (далее – ООО МеталлПартнер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» г. Чебоксары (далее – ОАО «Промтрактор», ответчик) о взыскании 330 030 руб. неосновательного обогащения за вывезенный щебень в период с 17.11.08 по 03.12.08, 22 270 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.08 по 30.09.09 и 10 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    Определениями суда от 10.12.09, от 23.12.09 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит», водители  Харитонов Николай Николаевич и Титов Владимир Алексеевич.
 
    В судебном заседании представители истца требования поддержали. Пояснили, что щебень вывозился автомобилями марки КАМАЗ-65115Н с государственными номерными знаками К 247 ТВ 21 RUSи К 246 ТВ 21 RUS, принадлежащими ОАО «Промтрактор». Водителями указанных транспортных средств  в тот период были Титов В.А. и Харитонов Н.Н.
 
    Щебень взвешивался на весовой ООО «Промтрактор-Промлит» и вывозился для  нужд  ответчика.
 
    Сводную товарную накладную  № 135 от 12.12.08 ответчик отказался подписать, несмотря на предъявленную  претензию  № 224 от 21.08.09.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Считает, что между сторонами не заключались гражданско-правовые сделки. Доверенности на получение товарно-материальных ценностей водителям не выдавались. Накладные подписаны неуполномоченными лицами.
 
    Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы на исковое заявление не представили.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Предметом рассматриваемого иска явилось требование истца о взыскании 330 030 руб. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика вследствие неоплаты товара (щебня), полученного им в период с 17.11.08 по 03.12.08.
 
    В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности  возвратить  в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен  возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения
 
    Как усматривается из материалов дела, по накладным № 2440 от 17.11.08, № 2441 от 17.11.08, № 2443 от 17.11.08, № 2445 от 17.11.08, № 2506 от 26.11.08, № 2506 от 26.11.08, № 2507 от 26.11.08, № 2509 от 26.11.08,        № 2510 от 26.11.08, № 2511 от 26.11.08, № 2512 от 26.11.08, № 2514 от 26.11.08, № 2515 от 26.11.08, № 2516 от 27.11.08, № 2517 от 27.11.08, № 2519 от 27.11.08, № 2520 от 27.11.08, № 2522 от 27.11.08, № 2523 от 27.11.08,       № 2524 от 27.11.08, № 2525 от 27.11.08, № 2528 от 28.11.08, № 2529 от 28.11.08, № 2530 от 28.11.08, № 2531 от 28.11.08, № 2532 от 28.11.08, № 2533 от 28.11.08, № 2534 от 28.11.08, № 2535 от 28.11.08, № 2538 от 28.11.08,        № 2539 от 28.11.08, № 2542 от 01.12.08, № 2543 от 01.12.08, № 2544 от 01.12.08, № 2545 от 01.12.08, № 2546 от 01.12.08, № 2547 от 01.12.08, № 2548 от 01.12.08, № 2549 от 01.12.08, № 2550 от 02.12.08, № 2551 от 02.12.08,          № 2552 от 02.12.08, № 2553 от 02.12.08, № 2554 от 02.12.08, № 2555 от 02.12.08, № 2556 от 02.12.08, № 2557 от 02.12.08, № 2558 от 03.12.08, № 2559 от 03.12.08, № 2560 от 03.12.08, № 2561 от 03.12.08, № 2562 от 03.12.08,           № 2563 от 03.12.08 ООО «МеталлПартнер» отпустило ОАО «Промтрактор» щебень шлаковый фракции 5-70 в количестве 573,8 тн.  и  составило  сводную товарную накладную № 135 от 12.12.08.
 
    Товар получен и вывезен Харитоновым Н.Н. и Титовым В.А. на автомобилях с государственными номерными знаками К 247 ТВ 21 RUSи К 246 ТВ 21 RUS, о чем свидетельствуют подписи  водителей в книге  учета отпуска щебня и песка на участке переработки металлургического шлака на территории  ОАО «Промтрактор» (л.д.100-107).
 
    Автомобили со щебнем  взвешивались на весовой ООО «Промтрактор-Промлит». Согласно  акту от 30.12.08  произведено взвешивание 89 единиц автомобилей  с товаром. За услуги взвешивания ООО «Промтрактор-Промлит»  выставило ООО «МеталлПортнер»  счет-фактуру № 13532 от 30.12.08 на оплату  5 360 руб.22 коп.(л.д. 108-111).
 
    Согласно сведениям, представленным Отделом технического осмотра и регистрации ГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск и ОАО «Промтрактор», автомобили КАМАЗ-65115Nс государственными номерными знаками                      К 247 ТВ 21 RUSи К 246 ТВ 21 RUSпринадлежат ответчику, Титов В.А. и Харитонов Н.Н. в спорный период работали в обществе (л.д.118,135,139-141).
 
    В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Письмом  № 224 от 21.08.09 истец просил подписать  товарную накладную  № 135 от 12.12.08, произвести оплату  полученного щебня. Ответчик  на претензию не ответил, щебень не вернул, оплату  не произвел.
 
    Таким образом, учитывая, что товар по оспариваемым накладным получен работниками ответчика, вывезен на его автомобилях, возражений относительно его неполучения до рассмотрения требования в суде ответчик не заявлял, суд приходит к выводу, что у него возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Согласно прайс-листу ООО «МеталлПартнер» цена щебня шлакового фракции 5-70 составляет 450 руб. за 1 тонну, отсев фракции – 350 руб.                     за 1 тонну.
 
    Возражения против цены товара, указанной истцом, ответчик не представил, поэтому требование истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Требование об оплате  неосновательно  полученного щебня  заявлено письмом № 224 от 21.08.09.
 
    При таких обстоятельствах проценты подлежат взысканию за период с 26.08.09 по 30.09.09 в сумме 3 208 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:  330 030 руб. х 10%/360 : 100 х 35 дн. = 3 208 руб.63 коп.
 
    В остальной части иска  следует отказать.
 
    Истец также просил взыскать 10 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование заявленного требования истец представил соглашение об оказании адвокатом юридической помощи от 29.09.09, заключенный с адвокатом Громовой С.А., и платежное поручение о выплате представителю вознаграждения в размере 10 000 руб.
 
    С учетом характера и сложности дела, составления представителем текста искового заявления, его участия в заседаниях суда, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению расходов в заявленной сумме.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (г. Чебоксары, ул. Хузангая 26Б, ИНН 2126003074,   ОГРН 1022100971144) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер» (г. Чебоксары, ул.Э.М.Юрьева,1,  ИНН 2127328357, ОГРН 1032127015942)  330 030 руб. (Триста тридцать тысяч тридцать руб.) неосновательного  обогащения,  3 208 руб.63 коп.(Три тысячи двести восемь руб.63 коп.)  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.08.09 по 30.09.09, 8 083 руб.62 коп. (Восемь тысяч восемьдесят три руб.62 коп.)  расходов по госпошлине  и  10 000 руб. (Десять тысяч руб.)  в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 351 322 руб.25 коп. (Триста пятьдесят одна тысяча триста двадцать два руб.25 коп.).
 
    В остальной части иска отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко