Решение от 03 февраля 2010 года №А79-11735/2009

Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А79-11735/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11735/2009
 
    03 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.02.10.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.02.10.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы» г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Пак» г. Чебоксары
 
    о взыскании 1 191 067 руб. 52 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Севастьянова С.Н. по доверенности от 01.08.09,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Пак» о взыскании 1 191 067 руб. 52 коп. долга.
 
    В ходе разбирательства дела  представитель истца требование поддержал. Пояснил, что у ответчика  образовалась задолженность перед ООО «Агрика-Продукт» в результате неисполнения обязательств по договору поставки   № 134-2009/АПК-3003 от 01.01.09.
 
    По договору уступки права требования от 06.07.09 указанная задолженность уступлена ООО «Сельхозпродукт».
 
    Решением общего собрания участников от 14.07.09 ООО «Сельхозпродукт» переименовано в ООО «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы».
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 25.01.10 до 01.02.10.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    ООО «Агрика-Продукт» (цедент) и ООО «Сельхозпродукты» (переименовано в ООО «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы») (цессионарий) заключили договор от 06.07.09, по условиям которого цедент уступил (передал), а цессионарий принял право требования задолженности (долга) с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Пак» (должник) в размере 1 191 067 руб. 52 коп.
 
    На основании пункта 1.2 договора задолженность возникла из договора поставки № 134-2009/АПК-3003 от 01.01.09, заключенного между цедентом и должником.
 
    Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что документами, подтверждающими право требования долга, являются договор поставки продукции № 134-2009/АПК-3003 от 01.01.09, акты сверки взаимных расчетов между сторонами договора, в том числе между цедентом и должником.
 
    Предметом рассматриваемого иска явилось требование истца о взыскании 1 191 067 руб. 52 коп. задолженности.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Таким образом, право требования с ответчика задолженности в сумме 1 191 067 руб. 52 коп. по договору поставки № 134-2009/АПК-3003 от 01.01.09 перешло к истцу.
 
    Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется товары принять и оплатить с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.
 
    Истец обязан доказать факт поставки товара ответчику на заявленную сумму либо уплаты денежных средств на сумму требования.
 
    Договор поставки № 134-2009/АПК-3003 от 01.01.09, заключенный между ООО «Агрика-Продукт» и ООО «Сервис Пак», первичные документы о передаче товара либо уплаты денежных средств суду не представлены. Из актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.09 и 30.06.09, подписанных между ООО «Агрика-Продукт» и ООО «Сервис Пак», не видно, из каких обязательств возникло право требования. Кроме того, акт сверки не является документом, из которого возникают обязательства.
 
    Суд считает, что истец не представил доказательств в обоснование исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы» г. Чебоксары  в удовлетворении  исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать