Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А79-11732/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-11732/2009
22 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Новожениной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества "Региональный информационный центр", г. Чебоксары,
к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
об обязании изготовить и утвердить проект границ земельного участка и принятии решения,
при участии:
от ответчика – Степанова С.А. по доверенности №29/01-5640 от 30.12.2009,
установил:
закрытое акционерное общество "Региональный информационный центр" (далее – ЗАО "РИЦ", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г.Чебоксары) в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики изготовить и утвердить проект границ земельного участка и принять соответствующее решение о предоставлении ЗАО "РИЦ" земельного участка по набережной Московская согласно выкопировке М 1:500 в аренду.
Требования заявителя основаны на статьях 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 29, 34 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. 26.05.2008 (письмо исх.№27) ЗАО "РИЦ" обратилось в администрацию г.Чебоксары с заявлением о заключении инвестиционного соглашения по реализации проекта "Парк водных аттракционов" в районе, прилегающем к Чебоксарскому городскому пляжу и водозаборной насосной (по набережной Московская, склон городского пляжа между водной насосной и песчаным пляжем г.Чебоксары).
07.07.2008 за №396 проект Парка аттракционов летнего и зимнего видов спорта на склоне набережной городского пляжа г.Чебоксары был согласован главным архитектором г.Чебоксары. Согласно проекту на земельном участке по набережной Московская предусмотрено размещение летнего кафе в виде шатровой конструкции, административного здания, летнего кафе, модульного пантона, гостевой автопарковки и т.д.
14.07.2008 выдан ордер-разрешение на производство земляных работ №М-135.
04.08.2008 (письмо исх.№28) ЗАО "РИЦ" обратилось в администрацию г. Чебоксары с просьбой произвести оформление земельного участка в рамках реализации вышеуказанного проекта.
Поскольку распоряжением администрации г.Чебоксары от 10.09.2008 №3232-р (пункт 1) ЗАО "РИЦ" разрешено в течение одного года размещение только лишь летнего кафе по набережной Московская согласно прилагаемой выкопировке в М 1:500, заявитель вынужден был повторно обратиться в администрацию г.Чебоксары (письмо исх.№68 от 07.11.2008) о необходимости оформления земельного участка согласно эскизному проекту.
Однако до настоящего времени земельный участок в порядке, установленном действующим законодательством, администрацией г. Чебоксары не оформлен, что послужило основанием для обращения ЗАО "РИЦ" в суд с настоящим заявлением.
Определением суда от 18.11.2009 производство по делу №А79-11732/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-5681/2009.
Определением суда от 25.03.2010 производство по делу возобновлено.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечил.
До заседания суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Просил рассмотреть заявление без участия представителя.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей истца.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №315 от 02.10.2009 следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу №А79-11732/2009 прекратить.
Закрытому акционерному обществу "Региональный информационный центр", г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 2000 руб. (Две тысячи руб.) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №315 от 02.10.2009.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
