Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11731/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11731/2009
07 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества "Концерн "Чувашгосснаб"
к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети"
о взыскании 197 170 руб. 53 коп.,
при участии:
от истца – Гречкиной Т.А. по доверенности от 27.07.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Концерн "Чувашгосснаб" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ответчик) о взыскании 121 933 руб. 33 коп. основного долга, 75 237 руб. 20 коп. неустойки по договору за период с 14.11.2008 по 14.07.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2009 и по день фактической оплаты долга.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки № Н-3 от 20 октября 2008 года по товарным накладным № 026182 от 30.10.2008, № 026011 от 31.10.2008, № 026270 от 31.10.2008 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 121 933 руб. 33 коп. Ответчик оплату товара не произвел, задолженность добровольно не погашает. В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 6.2. указанного договора в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
20 октября 2008 года сторонами подписан договор поставки №Н-З, во исполнение которого истец по товарным накладным № 026182 от 30.10.2008, № 026011 от 31.10.2008, № 026270 от 31.10.2008 поставил ответчику продукцию на общую сумму 121 933 руб. 33 коп.
Ответчик оплату товара не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 121 933 руб. 33 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель – ответчик уплачивает поставщику пени в размере 0, 3 % от суммы неуплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает его до 25 000 руб.00 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, начиная с 15.07.2009 года по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 121 933 руб.33 коп. долга, 25 000 руб.00 коп. пени за период с 14.11.2008 по 14.07.2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с уменьшением неустойки судом.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» в пользу открытого акционерного общества «Концерн «Чувашгосснаб» 121 933 руб.33 коп. долга, 25 000 руб.00 коп. пени за период с 14.11.2008 по 14.07.2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых, 5 443 руб.41 расходов по госпошлине.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Концерн «Чувашгосснаб» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 375 руб.48 коп., уплаченную по платежному поручению №5469 от 10.11.2008 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
